Решение от 20 сентября 2013 года №А76-9918/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    20  сентября  2013 года                                     Дело  № А76-9918/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября  2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено    20 сентября 2013
 
    Судья   Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Агеевой  Веры Анатольевны, г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский продовольственный дом», г. Пенза,
 
    о взыскании задолженности;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Агеева  Вера Анатольевна (далее: истец, ИП Агеева В. А.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский продовольственный дом» (далее: ответчик, ООО «Пензенский продовольственный дом») о взыскании задолженности по дистрибьюторскому  договору № 465/12 от 01.08.2012 в размере 793 111 руб. 03 коп.
 
    Через отдел делопроизводства суда от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, где он просит уменьшить исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 148 318,31 рублей.  Всего сумма долга к взысканию с ответчика составляет 644 792,72 рублей.
 
    Уточнение исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору   № 465/12 от 01.08.2012.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
 
    Представители лиц, участвующих в деле,  в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Агеева Вера Анатольевна зарегистрирована  в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  (далее ОГРН) 304744805800080, ИНН 744800275165, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Чайковского, 16-143.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский Продовольственный Дом» зарегистрировано  в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1025801203372, юридический адрес: г. Пенза, ул. Совхозная, 15.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом Агеевой В. А., действующей на основании Свидетельства, являющегося Поставщиком,  и ответчиком – ООО «Пензенский Продовольственный Дом» (Покупатель), в лице генерального  директора Распутина В. Л., действующего на основании  Устава,  01.08.2012 заключили дистрибьюторский договор на поставку партий товара в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с условиями договора (л.д. 6-8).  Договор заключен с протоколом разногласий (л.д. 8).
 
    Условия  и порядок поставки  товара  определены пунктом 5 договора.
 
    Пункт 4 договора поставки предусматривает порядок расчетов,  в соответствии с которым покупатель оплачивает поставщику поставленный по ценам и в соответствии с условиями, указанным в  товарных накладных и счетах-фактурах путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30  календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
 
    Договором не  предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.  Пунктом 8 договора поставки  и протоколом разногласий предусмотрена договорная подсудность разрешения споров – по месту нахождения истца, в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Во исполнение обязательств по  указанному договору поставки истцом  по товарным накладным №№ АГ-0005545 от 26.02.2013, АГ-0008250 от 22.03.2013 и АГ-0011600 от 22.04.2013, ответчику поставлена продукция  на общую сумму 793 111 руб. 03 коп. (л.д. 9-25).
 
    Товар был  полностью получен покупателем, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных (подписи ответственных лиц и печать предприятия-грузополучателя). Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара  покупателем предъявлено не было (доказательств обратного суду не представлено). Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчиком поставленный товар был частично возвращен на общую сумму 148318 руб. 31 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме  644792 руб. 72 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом предоставлены соответствующим образом оформленные документы. Факт поставки истцом товара подтвержден соответствующими материалами дела  и не опровергается самим покупателем. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца (с учетом уточнений)  о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При подаче иска  истцом платежным поручением № 1609 от 24.05.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 18862 руб.22 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    С учетом уточненных исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет составила 15 895 руб. 37 коп. Таким образом, государственная пошлина  в размере 15 895 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 966 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Агеевой  Веры Анатольевны, г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенский продовольственный дом», г. Пенза (ОГРН 1025801203372) в пользу индивидуального предпринимателя Агеевой  Веры Анатольевны, г. Челябинск (ОГРН 304744805800080) сумму задолженности в размере 644 792 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 895 рублей 85 копеек.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Агеевой  Вере Анатольевне, г. Челябинск (ОГРН 304744805800080) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 966 рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.