Решение от 01 октября 2013 года №А76-9917/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-9917/2013
 
    01 октября 2013 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена24 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен01 октября  2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзориным Р. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск,
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации», г.Москва,
 
    о взыскании 83 625 руб. 94 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смолина Н. А. - представителя, действующего на основании доверенности от 20.12.2013 №187, сроком по 31.12.2013; предъявлен паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (далее - истец, МУП «ЧКТС», предприятие), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации», г.Москва(далее - ответчик, ФГУП ГОССМЭП МВД России), о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № ТСН- 841 от 01 января 2012 года за период с января по апрель 2012 года в сумме 83 625 руб. 94 коп. (л. д. 5-6 т. 1).
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора теплоснабжения № ТСН- 841 от 01 января 2012 года, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 83 625 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 148-152 т. 1).
 
    Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    В материалы дела от ответчика 09.09.2013 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 2-3 т. 2).
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    В материалы дела от ответчика 26.07.2013 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л. д. 94 -95 т. 1). В обоснование ходатайства ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Указал на то, что в соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 31.05.2011 № 696-Р ФГУП ГОССМЭП МВД России находится в стадии ликвидации. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15.10.2012 № 1739-Р срок ликвидации продлен до 30.12.2013. Сослался на п. 4  ст. 63 ГК РФ, в силу которого, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
 
    В силу п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. То есть, по мнению ответчика, истец должен был заявить свои требования к ответчику в досудебном порядке. При отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении заявленных кредиторами требований такие требования рассматриваются судом в порядке искового производства. Также ответчик указал на то, что к ликвидационной комиссии истец с требованиями, изложенными в иске, не обращался.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2012 заключен договор на теплоснабжение № ТСН-841 (л. д. 10-15 т. 1, далее - договор)
 
    Согласно пункта 1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    В силу пункта 2.1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, тепловую энергию на 2012 год ориентировочно в количестве 227, 20 Гкал.
 
    Согласно пункта 4.1 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
 
    В соответствии с п. 5. 1 договора, при установке приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, полученной  потребителем определяется по показаниям установленных приборов.
 
    В силу п. 5.5 договора, при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной тепловой нагрузке потребителя (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7 договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 настоящего договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. В течение трёх дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами. 
 
    В силу п. 11.1 договора в редакции протокола разногласий (л. д. 17), договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012. В случае если ни одна из сторон, письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора за 10 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный месяц.
 
    Сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор № ТСН-841 (л. д. 16 т. 1).
 
    Договор подписан представителем ответчика с протоколом разногласий (л. д. 19), скреплен печатями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы существенные условия, в связи с чем, договор №ТСН-841 от 01.01.2012 суд признает заключенным (статьи 455, 465, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В период с 01.01.2012 по 30.04.2012 истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено ведомостями учета тепловой энергии за период с января по март 2012 года (л.д. 18-20 т. 1), актами приема-передачи за период с января по февраль 2012 года (л. д. 21 т. 1) и расчетами отпущенного количества тепла за март и апрель 2012 года (л. д. 22- 23 т. 1).
 
    Ответчику истцом выставлены счета - фактуры за период с января по апрель 2012 года (л. д. 26-29 т. 1).
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л. д. 30-32 т. 1).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 83 625руб. 94 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются. В силу п. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Данная норма требования предусматривает право истца, по обжалованию отказа или уклонения ликвидационной комиссии, а не обязанность направления требования в ликвидационную комиссию. Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления в порядке ст. 148 АПК РФ подлежит отклонению.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 83 625руб. 94 коп.подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 3 345 руб. 04 коп., исходя из цены иска 83 625руб. 94 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 763 от 25.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3 345 руб. 04 коп. (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации», г.Москва, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, задолженность в сумме 83 625 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3 345 руб. 04 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.