Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А76-9910/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
16 августа 2013 г. Дело №А76-9910/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013г.
Судья Арбитражногосуда Челябинской области Скобелкин А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Челябинского филиала (ОГРН 1027700198767), г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью Компании «Продлайнер» (ОГРН 1030204605595), г. Уфа, Республика Башкортостан,
о взыскании 2 987 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 27.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компании «Продлайнер», ОГРН 1030204605595, г. Аша,
(далее – ответчик, ООО Компания «Продлайнер»), о взыскании основной задолженности за услуги связи в размере 2 987 руб. 84 коп.
Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 74-75).
Отзыв на исковое заявлениеи доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.06.2006 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 576 на оказание услуг электросвязи, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей (л.д. 12).
Приложениями №1, № 2 к договору сторонамисогласован перечень телефонных номеров, с которых абонент вправепользоваться услугами связи, перечень и тарифы оказываемых услуг (л.д. 15).
Впоследствии открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Общество «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, общество «Ростелеком» является надлежащим истцом.
Абонент обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п.4.5. договора).
Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Абонент производит оплату путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления оператором связи в банк абонента платежного требования на безакцептное списание. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи (п.4.10 договора).
Во исполнение условий договора оператор связи оказал абоненту услуги согласно прейскуранту (л.д. 37-38), на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 16,18,), факт оказания услуг предоставленных обществу подтверждается детализацией начислений (л.д. 33-36).
За период с 01.03.2011 по 10.04.2011 за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 987 руб. 84 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 2 987 руб. 84 коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
По общему правилу исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Суд считает, что рассмотрение настоящего дела подсудно Арбитражному суду Челябинской области, поскольку исполнение договора осуществлялось на территории города Аши. Поскольку данные действия совершены на территории Челябинской области, суд находит, что воля ответчика была направлена на исполнение договора также на территории этого субъекта Российской Федерации, что принято судом в качестве указания места исполнения договора применительно к положениям ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
Кроме того, предъявление иска в Арбитражный суд Челябинской области к филиалу ООО Компании «Продлайнер», находящегося в г. Аше Челябинской области, также допустимо по правилам ч. 5 ст. 36 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 13.05.2011 № 29001 (л.д. 9). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Продлайнер», г.Уфа в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала задолженность в размере 2 987 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П.Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
