Решение от 26 августа 2013 года №А76-9843/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    26 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-9843/2013
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи   «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью Финансово-юридическая  компания   «Рос-Гарант»,  г. Челябинск,
 
    о взыскании  21 080  руб. 14 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной  и  международной  электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, место   нахождения:  г. Санкт- Петербург,  ул. Достоевского, 15 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Финансово-юридическая  компания «Рос-Гарант», ОГРН 1097453005011, место нахождения:   г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 30-312  (далее – ответчик,  ООО Финансово-юридическая  компания «Рос-Гарант»), о взыскании задолженности в размере 21 080 руб. 14 коп.,  поступившим  27.05.2013  (вход. № А76-9843/2013).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период с августа по декабрь 2012 года по договору возмездного оказания  услуг  Интеллектуальной сети от 22.08.2012 № ИСС-24.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 92-96).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 02.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между ОАО «Ростелеком»  (оператор связи) и  ООО Финансово-юридическая  компания   «Рос-Гарант»  (абонент) подписан договор № ИСС-24 на оказание услуги  интеллектуальной сети связи  «Бесплатный  вызов  с предоставлением  интеллектуального номера  в  КДУ 800» (далее – договор   № ИСС-24 от 22.08.2012, договор – л.д. 9-13), предметом которого является предоставление  исполнителем  заказчику  интеллектуального номера – номера, присваиваемого заказчику в  соответствии с  договором  и  «Российской  системой  и  планом  нумерации» в  КДУ 800 и индексе,  закрепленном за оператором  связи,  предоставляющим услуги  связи  с  использованием кодов доступа к услугам электросвязи, указанных в приложении № 1 к договору (ст. 1, п. 2.1 договора).   
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали  перечень интеллектуальных  номеров  (л.д. 14).
 
    В приложениях № 2, 3, 4 к договору стороны согласовали тарифный  план; регламент  взаимодействия  при устранении неисправностей, регламент  проведения сверки  объемов  оказанных услуг (л.д. 14 оборот – 18).
 
    Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность заказчика  своевременно и в полном объеме оплачивать услугу на основании выставленного исполнителем  счета  в срок, предусмотренный  договором.
 
    Сумма платежа рассчитывается исходя  из тарифного плана, указанного в приложении № 2 к договору. Исполнитель  в  срок  до  пятого числа  расчетного периода  выставляет  заказчику  счет,  счет-фактуру, акт  сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в срок до двадцатого числа  расчетного периода  обязан  подписать  акт  сдачи-приемки выполненных работ. Если  исполнитель  в  срок  до  двадцатого числа  расчетного периода  не  получает  от заказчика  подписанный  заказчиком  акт сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных  услуг)  или письменный  мотивированный  отказ  в его подписании,  услуга  считается  принятой  заказчиком в соответствии с  направленным  актом  сдачи-приемки выполненных работ. Оплата  услуги  производится  заказчиком ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного периода  на  основании счета, выставленного исполнителем  (п. п. 4.1, 4.3 договора).
 
    Срок  действия  договора  установлен  с 22.08.2012 на  один  год.
 
    За  период август – декабрь 2012 года ОАО «Ростелеком»  оказаны  ООО  Финансово-юридическая  компания  «Рос-Гарант»  услуги  по договору № ИСС-24  от 22.08.2012 всего на  сумму 21 080  руб. 14 коп.,  в том числе,  в августе 2012 года – на сумму  3 463  руб. 87 коп., в  сентябре  2012 года – на сумму  4 602  руб. 00 коп., в октябре 2012 года – на сумму 4 602  руб. 00 коп., в  ноябре 2012 года – на  сумму 4 602  руб. 00 коп., в декабре 2012 года – на сумму 3 810  руб. 27 коп., всего на  сумму 21 080 руб. 14 коп.  (л.д. 61).
 
    На оплату оказанных услуг связи по договору № ИСС-24 от 22.08.2012 за период  август – декабрь  2012  года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 53АФ00147706/501 от 31.08.2012 на сумму 3 463 руб. 87 коп.,  № 53АФ00148041/501 от 30.09.2012  на сумму 4 602 руб. 00 коп., № 53АФ00148423/501 от 31.10.2012 на сумму 4 602 руб. 00 коп.,                       № 53АФ00148902/501 от 30.11.2012 на сумму 4 602 руб. 00 коп.,                                             № 53АФ00149252/501 от 31.12.2012 на сумму 3 810 руб. 27 коп., всего на  сумму 21 080 руб. 14 коп. (л.д. 25-29), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Факт оказания услуг связи по договору № ИСС-24 от 22.08.2012 подтверждается детализацией соединений  интеллектуальной сети связи за спорный период (л.д. 30-36).
 
    Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи»).
 
    Согласно пункту 89 Правил оказания услуг связи общий платеж абонента в расчетный период за предоставление местного телефонного соединения при тарифном плане с повременной системой оплаты состоит из платы за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты и платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа (п. 3.10).
 
    Абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче абонентом, но и к приему им информации, в связи с чем оператор связи несет затраты на ее постоянное обслуживание, что в свою очередь и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям                         ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    Факт оказания услуг на сумму 21 080 руб. 14 коп. подтверждается истцом представленными детализациями за период  август – декабрь 2012 года по услугам соединений  интеллектуальной  сети  связи.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности  за оказанные услуги  связи  в сумме 21 080  руб. 14  коп.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24206  от 15.05.2013 (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком»,                  г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью Финансово-юридическая  компания   «Рос-Гарант»,  г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,  задолженность в  размере  21 080 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.