Решение от 30 октября 2013 года №А76-9840/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-9840/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Александровичу, ОГРНИП 310744723600026, г. Челябинск, о взыскании 9 427 руб. 82 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Ростелеком»), 27.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Александровичу, ИНН 744721916641, г. Челябинск (далее - ответчик, ИП Лебедев В.А.), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг электросвязи от 21.03.2012 № 3872434 за период с 01.11.2012 по 31.03.2013 в размере 5 514 руб. 10 коп., по договору об оказании телематических услуг телефонной связи  от 21.03.2012 № 3872470 за период с 01.11.012 по 31.12.2012 в размере 3 913 руб. 72 коп. (л.д.5-6).
 
    Определением арбитражного суда от 28.05.2013 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-4).
 
    Определением от 25.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.114-121).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
 
    На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
 
    В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, что определение об отложении судебного заседания от 03.10.2013 было направлено Арбитражным судом Челябинской области по адресу места жительства ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 39, корп. «Б», кв. 47 (л.д. 106-107). Также аналогичный адрес ответчика указан в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.108).
 
    Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.150).
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.
 
    Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
 
    В судебном заседании 29.10.2013 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2013.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 21.03.2012 междуОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП Лебедевым В.А. (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 3872434 (далее – договор от 21.03.2013 № 3872434, л.д.11-17).
 
    Согласно 2.1 указанного договора предметом договора от 21.03.2013 № 3872434 является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи и иных услуг, предусмотренных Прейскурантом оператором связи, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Абонентские номера и их количество, выделенные по договору абоненту, адреса их установки, наименование тарифных планов, а также схема включения пользовательских (оконечных) устройств, указываются в Приложении к договору (пункт 2.5 договора от 21.03.2013 № 3872434).
 
    В силу пункта 4.1 данного договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы утверждаются оператором самостоятельно.
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п. 4.3 договора от 21.03.2013 № 3872434).
 
    Пунктом 4.4 договора предусмотрены способы оплаты, в том числе, путем предварительного платежа, оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Расчетным периодом согласно п. 4.5 договора является календарный месяц, который исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.
 
    В соответствии с заключенным договором от 21.03.2012№ 3872434ИП Лебедеву В.А. были предоставлены телефонные номера 3512817038, 3512817039 по тарифному плану «абонентский базовый» (л.д.17).
 
    Кроме того, 21.03.2012 междуОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП Лебедевым В.А. (абонент) заключен договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 3872470, предметом которого является предоставление доступа к сети связи оператора связи, к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений, а также предоставление иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператором связи (далее – договор от 21.03.2013 № 3872470, л.д.51-56)
 
    Наименование используемых абонентом интерфейсов, адрес места нахождения абонентского терминала, наименование тарифа и иные условия предоставления услуг, указываются в Приложении № 1 к договору (п. 2.5 договора от 21.03.2013 № 3872470).
 
    Согласно п. 4.1 данного договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы утверждаются оператором самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора от 21.03.2013 № 3872470 оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг связи осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана.
 
    Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана. Платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета  в месяце, следующем за расчетным. В случае недостаточности денежных средств предварительного платежа, при возникновении задолженности по итогам текущего расчетного периода, абоненту выставляется счет на сумму необходимой оплаты.
 
    Согласно Приложению к договору от 21.03.2013 № 3872470 адресом местонахождения абонентского терминала является: г. Челябинск, пр. Победы, 348-39/1, наименование тарифного плана «Деловая лига 1024 Кредит», технология подключения - оптическое волокно, присвоенное учетное имя (логин) - 77740727760 (л.д.56).
 
    Во исполнение условий договора от 21.03.2012№ 3872434 истец в период с 01.11.2012 по 31.03.2013 предоставил ответчику услуги фиксированной телефонии, что подтверждается детализацией начислений за ноябрь 2012 года (детализация начислений за декабрь 2012 года по март 2013 года отсутствует, выставлен счет только за предоставление в пользование абонентской линии СТС, что согласно прейскуранту оплачивается дополнительно к тарифу) (л.д.18-26, 27, 28-43).
 
    За оказанные услуги истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 5450518/123005252 от 30.11.2012, № 5450518/123005253 от 30.11.2012, № 5450518/136227913 от 31.12.2012, № 5450518/1043519 от 31.01.2013, № 5450518/22698097 от 28.02.2013, № 5450518/35163452 от 31.03.2013 на общую сумму 5 514 руб. 10 коп. (л.д.44-46, 48-50).
 
    Кроме того, во исполнение условий договораот 21.03.2013 № 3872470 истец в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 предоставил ответчику услуги по предоставлению доступа в Интернет.
 
    За оказанные услуги истцом в соответствии с установленными тарифами в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 № 5450518/120517232, от 31.12.2012 № 5450518/133574621 на сумму 3 913 руб. 72 коп. (л.д.47, 59-62, 63).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 427 руб. 82 коп.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств ИП Лебедевым В.А. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг операторомсвязи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п. 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310от 18.05.2005 основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объёма оказанных услуг телефонной связи.
 
    Контроль и учет продолжительности телефонных разговоров (предоставленных услуг электросвязи) осуществляется на станции специальным оборудованием слежения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Услуги по предоставлению доступа к сети Интернет оказываются в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила № 575).
 
    В соответствии с пп. «г» п. 23 Правил в договоре о предоставлении телематических услуг связи должны быть указаны такие существенные условия договора, как порядок, срок и форма расчетов.
 
    Согласно п. 38 Правил № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги (п. 32 Правил № 575).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Представленные детализации оборудования связи, прейкурант цен подтверждают факт оказания услуг по предоставлению доступа к Интернету и местной внутризоновой телефонной связи.
 
    Оплата за оказанные услуги в сумме 9 427 руб. 82 коп. ответчиком не была произведена, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчик не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными ст. 65 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 9 427 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.8).
 
    Исходя из условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении истцом в федеральный бюджет, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг электросвязи от 21.03.2012 № 3872434 в размере 5 514 руб. 10 коп., задолженность за оказанные услуги по договору об оказании телематических услуг телефонной связи от 21.03.2012 № 3872470 в размере 3 913 руб. 72 коп., всего 9 427 руб. 82 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru