Решение от 22 августа 2013 года №А76-9828/2013

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-9828/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 августа 2013 года                                            Дело № А76-9828/2013
 
    Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстигнеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», г. Челябинск, к закрытому  акционерному обществу «Южно-Уральская Промышленно-снабженческая компания» , г.Челябинск
 
    о взыскании 6826 руб.27 коп. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», г. Челябинск ОГРН: 1027700198767 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 27.05.2013  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «Южно-Уральская Промышленно-снабженческая компания» , г.Челябинск ОГРН: 1027402708728 (далее – ответчик, ЗАО «Южно-Уральская Промышленно-снабженческая компания»), о взыскании  задолженности за услуги связи в сумме 6 826 руб. 27 коп. (л.д. 7-9).
 
    Определением суда от 24.06.2013 исковое заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.
 
    Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований не представил.
 
    Стороны в судебное заседание 20.08.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2007 открытое акционерное общество «Ростелеком» и закрытое акционерное общество «Южно-уральская промышленно-снабженческая компания» заключили договор на оказание услуг междугородней и международной связи УФ/ТЗ-ЦП-12402, 21.09.2009 открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (оператор) и закрытое акционерное общество «Южно-уральская промышленно-снабженческая компания» (абонент) заключили договор об оказании услуг электросвязи № 166409, предметом которого является возмездное оказание основных, включая предоставление доступа к сетям связи, и дополнительных услуг в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.13-21).
 
    Приложением № 1 к договору № 166409 от 21.09.2009(л.д. 15 оборот) сторонами согласованы условия, порядок и особенности оказания  услуг местной телефонной связи, согласно которым основными услугами местной телефонной связи являются предоставление доступа к местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения. Перечень и тарифы на основные и дополнительные услуги местной телефонной связи определяются разделом 4 125-1 ОАО «Уралсвязьинформ» Челябинского филиала электросвязи, а так же определен перечень телефонных номеров.
 
    Приложением № 2 к договору № 166409 от 21.09.2009 (л.д.16) сторонами определен перечень телефонных номеров,  согласованы условия, порядок и особенности оказания услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи. Перечень и тарифы на основные и дополнительные услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи определяются Прейскурантом 125-1 «Уралсвязьинформ» Челябинского филиала электросвязи.
 
    Впоследствии 01.04.2011 открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 82). ОАО «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, ОАО «Ростелеком» является надлежащим истцом.
 
    По договору № 166409 от 21.09.2009 абонент ЗАО «Южно-уральская промышленно-снабженческая компания» обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи (п.3.3 а). Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п.4.5 договора №166409 от 21.09.2009).
 
    Во исполнение условий договора в период с октября 2012 по январь 2013 оператор связи оказал абоненту услуги согласно прейскуранту (л.д. 65-70), на оплату выставлены счета – фактуры № 5450518/110595790 от 31.10.2012, № 5450518/110595791 от 31.10.2012  на сумму 2280 руб. 03 коп. (л.д. 25-26), № 5450518/122988715 от 30.11.2012, № 5450518/122988716 от 30.11.2012  на сумму 4571 руб. 73 коп. (л.д. 30-31), № 5450518/136216419 от 31.12.2012, № 5450518/136216420 от 31.12.2012  на сумму 4541 руб. 62 коп. (л.д. 43-44), № 5450518/10417734 от 31.01.2013, № 5450518/10417735 от 31.01.2013  на сумму 3615 руб. 92 коп. (л.д. 55-56).
 
    В подтверждение факта оказания указанных услуг связи   оператором связи представлена Детализация начислений по услугам фиксированной  телефонии за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 (л.д.27-29), с 01.11.2012 по 30.11.2012 (л.д.32-42) с 01.12.2012 по 31.12.2012 (л.д.45-54), с 01.01.2013 по 31.01.2013 (л.д.57-64).
 
    За период с 01.10.2012 по 31.01.2013 по договору № 166409 от 21.09.2013, УФ/ТЗ-ЦП-12402 от 01.12.2007за ответчиком образовалась задолженность в размере 15009руб. 30 коп. (л.д.24).
 
    Ответчиком образовавшаяся за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 задолженность была частично оплачена в сумме 8183 руб. 03 коп. (л.д.24).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за период с 01.10.2012 по 31.01.2013
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 6826 руб. 27 коп.взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 15.05.2013 № 24230 (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого  акционерного общества «Южно-Уральская Промышленно-снабженческая компания», г.Челябинск ОГРН: 1027402708728 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767)  основную задолженность в размере 6 826 (Шесть тысяч восемьсот двадцать шесть)  руб. 27 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                          Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать