Определение от 23 сентября 2013 года №А76-9825/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                  Дело №А76-9825/2013
 
    23 сентября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокурора Челябинской области, г.Челябинск
 
    к  Судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук Ксении Валерьевне, г.Сатка Челябинской области
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г.Челябинск;
 
    2. ООО «Промышленно Жилищный сервис», р.п.Бердяуш Саткинского района Челябинской области;
 
    3. Межрайонная ИФНС №18 по Челябинской области, г.Сатка Челябинской области
 
    о признании незаконными бездействия,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от прокурора: Москвитина Н.Н. – прокурора, служебное удостоверение;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    от УФССП России по Челябинской области: Зайцевой И.А., действующей по доверенности от 11.01.2013 №74/Д-04-4-ВМ, служебное удостоверение;
 
    от ООО «Промышленно Жилищный сервис»: не явился, извещен;
 
    от Межрайонной ИФНС №18 по Челябинской области: не явился, извещен;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Челябинской области (далее – Прокурор Челябинской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук Ксении Валерьевне, г.Сатка Челябинской области (далее – СПИ Поважук К.В., заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук Ксении Валерьевне, г.Сатка Челябинской области по исполнению исполнительного производства №20318/12/62/74 о взыскании с ООО «Промышленно Жилищный сервис»  задолженности по налоговым платежам (л.д. 3-6).
 
    Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-9825/2013 (л.д. 1-2).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП по Челябинской области, ООО «Промышленно Жилищный сервис», МР ИНФС №18 по Челябинской области (далее – третьи лица) (л.д. 1-2).
 
    Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП по Челябинской области, ООО «Промышленно Жилищный сервис», МР ИНФС №18 по Челябинской области - представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик, третьи лица возражений на заявление не представили.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В силу статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статей 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    16.09.2013 в судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от требований в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Прокурором Челябинской области в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом заявления в доход федерального бюджета не уплачивалась, в связи с чем, не имеется оснований для её возврата.
 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ от заявленных требований Прокурора Челябинской области к Судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук Ксении Валерьевне, г.Сатка Челябинской области, о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства №20318/12/62/74 о взыскании с ООО «Промышленно Жилищный сервис»  задолженности по налоговым платежам, обязании Судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук Ксении Валерьевны установить местонахождения должника, направить запросы в регистрирующие органы для выявления транспортных средств и недвижимого имущества, находящихся в собственности должника, в кредитно-банковские организации для выявления открытых счетов, совершить выход по месту регистрации должника, установить движимое имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, совершить иные необходимые действия для исполнения постановления налогового органа.
 
    2. Производство по делу №А76-9825/2013 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              Е.А. Михайлова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.