Решение от 14 августа 2013 года №А76-9814/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «14» августа  2013 года                                                  Дело А76-9814/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 13 августа 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 14 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш», г.Санкт-Петербург,
 
    к открытому акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск
 
    о  взыскании  суммы основного долга в 736 196 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 448 руб. 10 коп.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Смирнов А.Н., действующий по доверенности от 02.07.2012, паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании  суммы основного долга в 736 196 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 448 руб. 10 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился,о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.156 АПК Российской  Федерации.
 
    В обоснование требований истец в исковом заявлении указал на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки № 10007461             от 30 января 2012 года, ООО«Неваэнергомаш» произвело в адрес ответчика отгрузку продукции на общую сумму 900 301 руб. 46 коп. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается Спецификацией                № 2051611 от 24.07.2012 г. к договору поставки, Спецификацией № 2                  от 23.04.2012 г. к договору поставки, Спецификацией № 3 от 09.07.2012 г.            к договору поставки, товарной накладной № 141 от 04.10.2012, товарной накладной № 140 от 04.10.2012, товарной накладной № 170 от 26.11.2012. Согласно Спецификации № 2051611 от 24.07.2012 г. к договору поставки оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры. В соответствии со Спецификацией № 2                       от 23.04.2012 г. и Спецификацией № 3 от 09.07.2012 г. к договору поставки оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры. Однако, в установленные сроки ответчик оплату за поставленную продукцию истцу в полном объеме не произвел.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя о  взыскании  суммы основного долга в 736 196 руб. не оспорил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                   19 448 руб. 10 коп. отклонил по основаниям, изложенным в отзыве                      от 24.06.2013 № 50-3-83 (л.д.53), в котором указал, что иск общества                    с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный, установленный договором  претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 10007461 от 30 января 2012 года (л.д. 9).
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами а спецификациях                         к настоящему договору (далее - Спецификация) (п.1.2 договора).
 
    Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (п.1.3 договора).Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются егонеотъемлемой частью (п.1.4 договора).
 
    В соответствии с п.3.1 поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Момент перехода права собственности на поставляемую продукцию согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п.3.7 и 3.8 договора).
 
    Согласно п.6.1 договора продукция   поставляется   по  договорной   цене,   указанной в Спецификациях  к  настоящему договору. При увеличении цены   поставляемой   продукции   цена   пересогласовывается   с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цена уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента   перечисления   покупателем   предоплаты   (первого   авансового   платежа)   цены  напродукцию изменению не подлежат.
 
    Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщикам счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации (п.6.2 договора).
 
    В соответствии с п.6.3 договора в течение   3-х  дней   с   момента  отгрузки   продукции   поставщик  выставляет  счет-фактуру, оформленный   в  соответствии  с  требованиями  НК  РФ.   Если  валютой договора  является иностранная валюта (условная единица), то поставщик выставляет счет-фактуру в валюте договора, а покупатель производит оплату в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты согласно п. 6.5 настоящего договора.
 
    Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетисто покупателя; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя               (п. 6.5 договора).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность сторон, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несутответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Договор поставки № 10007461 от 30 января 2012 года вступает в силу                с 30 января 2012 г. и действует  по 31 декабря 2013 г. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора (п.9.1 договора).
 
    В соответствии с п.10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области. Односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.10.4 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика согласно товарной накладной № 141 от 04.10.2012 Энкодер HOHNER AWI 90S-126A121-1250, Энкодер HOHNER AWI 90S-126A121-100, Муфта пружинная для энкодера 9401-12Ч12 на сумму 289 708 руб. 08 коп. (л.д.16), согласно товарной накладной № 140 от 04.10.2012 Энкодер HOHNER BTR3PP11RS04/1024/1024, Муфта к энкодеру BTR3PP11RS04/1024/1024 на сумму  184 677 руб. 10 коп. (л.д.19), согласно товарной накладной № 170 от 26.11.2012 Система винтиляции EVT P200 Mot/C/L2,2Kw, Арт.№1421701000 (для дв-ля Р200 LK4 160 KBT), Система винтиляции EVT P160 Mot/C/L71B2, Арт.№1401701000 (для дв-ля Р160 MK2 18 KBT), Система винтиляции EVT P160 Mot/C/L71B2, Арт.№1401701000 (для дв-ля Р160 MK2 50 KBT) на сумму 315 952 руб. 08 коп. (л.д.21).
 
    10 октября 2012 г. и 05 декабря 2012 г. товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил.
 
    Частичная оплата стоимости поставленного в адрес ответчика товара произведена ОАО «Челябинский металлургический комбинат» по товарной накладной № 141 от 04.10.2012 в сумме 164 104 руб. 98 коп. на основании платежного поручения № 443 от 19.12.2012 (л.д.17).
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 11.12.2012 г.                           № 12-11/12-547 с требованием в добровольном порядке в течение 5 банковских дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24).
 
    Претензия № 13-12/02-51 направлена в адрес ответчика 12.02.2013 г. и получена им 19.02.2013 года, что подтверждается подписью представителя ответчика на почтовом уведомлении (л.д.25). Указанная претензия  оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере          736 196 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 448 руб. 10 коп.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки № 10007461 от 30 января 2012 годаответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности             в размере 736 196 руб. 48 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 19 448 руб. 10 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов (л.д.6) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 448 руб. 10 коп.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом, поскольку в претензии                     от 12.02.2013 г. № 13-12/02-51 истец уведомил ответчика о том, что в случае невыполнения покупателем требований претензии в указанный срок, поставщиком будет подан иск в Арбитражный суд для взыскания задолженности в судебном порядке с учетом процентов и судебных расходов (л.д. 23).
 
    Кроме того, суд отмечает, что претензия № 13-12/02-51 направлена               в адрес ответчика 12.02.2013 г. и получена им 19.02.2013 года, что подтверждается подписью представителя ответчика на почтовом уведомлении (л.д.25).
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 13 268 руб. 88 коп. по платежному поручению № 176 от 15.05.2013 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», основной государственный регистрационный номер 1027402812777, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш», основной государственный регистрационный номер1037800015890, сумму основной задолженности в размере                                          736 196 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19448 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», основной государственный регистрационный номер 1027402812777, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неваэнергомаш», основной государственный регистрационный номер1037800015890, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 268 руб. 88 коп., уплаченной по платежному поручению                                 от 15.05.2013 № 176.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме)путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.