Решение от 16 октября 2013 года №А76-9793/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Челябинск                                                        Дело № А76-9793/2013
 
    16 октября 2013  года                                      
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 09 октября 2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рогальской О.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская текстильная компания», г.Челябинск, ОГРН 1087448008493,
 
    к Кулуевскому потребительскому обществу, с.Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, ОГРН 1027401480677,
 
    о взыскании 12 459 руб. 25 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Челябинская текстильная компания» (далее – общество «Челябинская текстильная компания», истец) 24.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Кулуевскому потребительскому обществу  (далее – потребительское общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 руб. 25 коп., всего 12 459 руб. 25 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, общество «Челябинская текстильная компания» поставило в адрес потребительского общества товар по товарно-транспортной накладной № ЧЛБ-04700 от 29.11.2012 на общую сумму 35 234 руб. 77 коп. (л.д. 9-13).
 
    Товар вручен продавцу ответчика Шараповой, уполномоченному на получение товара доверенностью № 25 от 29.11.2012 (л.д. 14-15). 
 
    Задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по товарно-транспортной накладной № ЧЛБ-04700 от 29.11.2012, составила 12 000 руб.
 
    Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарно-транспортной  накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарно-транспортной  накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В представленных в материалы дела товарно-транспортной накладной № ЧЛБ-04700 от 29.11.2012 (л.д. 9-13) сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи. Учитывая отсутствие письменного договора, суд признает поставку товара по указанной товарно-транспортной накладной  разовой сделкой купли-продажи.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 12 000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование общества «Челябинская текстильная компания»о взыскании с потребительского общества суммы задолженности в размере 12 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2012 по 14.05.2013 в размере 459 руб. 25 коп., исходя из ставки установленной Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 постановления совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Размер основного долга и процентов ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), контррасчет основного долга и процентов в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.
 
    При указанных обстоятельствах  исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  459 руб. 20 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд платежным поручением от  22.05.2013 № 284 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.   (л.д. 8).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.  
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулуевского  потребительского общества, с.Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская текстильная компания», г.Челябинск, задолженность за поставленный товар в сумме 12 000 руб., и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 руб. 25 коп., всего 12 459 руб. 25 коп. ,  и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                             И.К.Катульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.