Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-9783/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
16 октября 2013 г.
Дело № А76-9783/2013
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зименко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург», ОГРН 1026604947852, г. Екатеринбург, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская», ОГРН 1027401923922, п. Березовка, Увельского района, Челябинской области, требования в размере 120 884 433 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании представителей заявителя Мосеева В.В. (доверенность № 8 от 01.01.2013), Пановой О.А. (доверенность № 11 от 01.01.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013г. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская» (далее - ООО ««Агрофирма «Южноуральская»).
26.06.2013 в отношении ООО ««Агрофирма «Южноуральская» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Бутьянов Станислав Валерьевич.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 127 от 05.08.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 120 884 433 руб. 15 коп. (вх. № 49434 от 14.08.2013, Требование № 3).
Определением суда от 12.09.2013 было назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора, лицам, указанным в ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было предложено предоставить возражения относительно требований кредитора в срок до даты судебного заседания.
Лица, участвующие в деле возражений против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не представили.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 24.12.2003 между ООО «Уралтрансгаз» и ООО «Агрофирма «Южноуральская» заключено соглашение о реструктуризации задолженности №75С (л.д. 55-56).
Предметом соглашения является реструктуризация задолженности организации перед кредитором по основному долгу по состоянию на 01.12.2003 в сумме 88 443 667 руб. (п. 1 соглашения).
В отношении ООО «Агрофирма «Южноуральская» применяется четвертый вариант реструктуризации:
- отсрочка погашения долга в сумме 88 443 667 руб. 00 коп. до 01.01.2010;
- рассрочка погашения долга в сумме 88 443 667 руб. 00 коп. до 31.12.2015 с погашением начиная с 01.01.2010.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.
Задолженность по соглашению частично погашена должником в размере 1 102 853 руб. 96 коп. (л.д. 60-106).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств погашения задолженности, должником не представлено.
Задолженность должника по соглашению о реструктуризации задолженности №75С от 24.12.2003 составляет 87 340 812 руб. 57 коп., что подтверждается актом сверки задолженности (л.д. 106).
Кроме того, 03.10.2007 между ООО «Уралтрансгаз» и ООО «Агрофирма «Южноуральская» заключен договор новации №547 (л.д. 53).
В соответствии с п. 1 указанного договора, стороны подтверждают наличие задолженности должника перед кредитором по состоянию на 01.09.2007 на сумме 33 543 620 руб. 58 коп.
Согласно п. 2 указанного договора стороны в соответствии со ст. 414, 818 ГК РФ договорились о прекращении новацией обязательств, указанных в п. 1 договора и возникновении взамен погашенных обязательств нового обязательства должника уплатить кредитору сумму задолженности в размере 33 543 620 руб. 58 коп.
Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что должник обязуется погасить обязательство, возникшее по настоящему договору в срок до 31.12.2010 в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 4 настоящего договора.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность должника по договору новации №547 от 24.12.2003 составляет 33 543 620 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки задолженности (л.д. 107).
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, кроме того, временным управляющим и должником наличие долга не оспорено.
Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в размере 120 884 433 руб. 15 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» по задолженности в размер 120 884 433 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская».
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 10 час. 00 мин. 26 ноября 2013 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
