Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-9783/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
01 октября 2013 г.
Дело № А76-9783/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгазинвест», ОГРН 1027401864742, г. Екатеринбург, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская», ОГРН 1027401923922, п. Березовка, Увельского района, Челябинской области, требования в размере 2 040 000 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Курчавова Д.В. (доверенность от 27.10.2010),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013г. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская» (далее - ООО ««Агрофирма «Южноуральская»).
26.06.2013 в отношении ООО ««Агрофирма «Южноуральская» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Бутьянов Станислав Валерьевич.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 127 от 05.08.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазинвест» (далее - ООО «Уралгазинвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 040 000 руб. 68 коп. (исх. № 47397 от 05.08.2013, Требование № 2).
Определением суда от 30.08.2013 было назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Уралгазинвест», лицам, указанным в ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было предложено предоставить возражения относительно требований кредитора в срок до даты судебного заседания.
Лица, участвующие в деле возражений против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не представили.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.12.2012 между ООО «Уралгазинвест» (Продавец) и ООО ««Агрофирма «Южноуральская» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промактив» размером 6,8 %. Цена доли по договору составила 2 040 000 руб. 68 коп. Договор удостоверен нотариусом Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области Иоффе Валентиной Степановной.
По условиям договора ООО ««Агрофирма «Южноуральская» должно был оплатить приобретаемую долю в срок до 28.12.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе распоряжаться принадлежащей ему долей. При этом переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Согласно ст. 128 ГК РФ объектами гражданских прав являются вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому ст. 128 ГК РФ в числе прочего относит имущественные права. Не являясь вещью, она представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественные и неимущественных прав и обязанностей участника общества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит специальных норм, регулирующих последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем доли в уставном капитале общества обязательств по договору купли-продажи, заключенному с условием рассрочки платежей. Специфика доли в уставном капитале общества как предмета сделки не исключает возможности применения к таким договорам купли-продажи доли (части доли) названных выше положений Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что полная оплата приобретаемой доли ООО ««Агрофирма «Южноуральская» не произведена, задолженность перед ООО «Уралгазинвест» по договору составляет 2 040 000 руб. 68 коп.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, кроме того, временным управляющим и должником наличие долга не оспорено.
Таким образом, требование ООО «Уралгазинвест»следует признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Уралгазинвест» по задолженности в размер 2 040 000 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южноуральская».
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 10 час. 00 мин. 26 ноября 2013 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
