Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А76-9762/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 августа 2013г. Дело № А76-9762/2013
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 213 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Агро инновации», пос. Увельский Увельского района Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежный», п. Снежный Карталинского района Челябинской области,
о взыскании 130 812 руб. долга и штрафных санкций,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Кондратенко И.В., действующего на основании доверенности от 15.04.2013
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агро инновации», пос. Увельский Увельского района Челябинской области (далее – истец, ООО «Агро инновации») 24.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный», п.Снежный Карталинского района Челябинской области, (далее – ответчик, ООО «Снежный»), о взыскании 130 812 руб., в том числе основной долг в сумме 108 000 руб. 20 коп., штрафа и пени в сумме 22 812 руб. (л.д. 5).
В обоснование заявленных требований указано, что истцом во исполнение договора поставки от 25.04.2012 осуществлена поставка ответчику товара, однако ООО «Снежный» обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнены.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме 130 812 руб.
Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 56-57).
В судебном заседании …..
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.04.2012 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи № 12/106/П/К, по условиям которого продавец (ООО «Агро инновации») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Снежный») товар, указанный в приложении, последний обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товар и сроки оплаты указываются в приложении (л.д. 42).
В приложении № 1 к договору стороны оговорили поставку алтсила, КС 60 г/л, общая стоимость которого составила 108 000 руб., срок и оплаты: в сумме 33 000 руб. до 15.05.2012, в сумме 75 000 руб. до 10.10.2012 (л.д. 43).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 207 от 18.05.2012 осуществлена поставка товара на общую сумму 108 000 руб. (л.д. 44).
Наличие задолженности за поставленный товар в размере 108 000 руб. послужило основанием для обращения ООО «Агро инновации» с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами подписан гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, стоимости товара, о сроках оплаты и поставки согласованы в приложении № 1 к договору, (л.д. 43), а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный.
Получение товара подтверждается товарной накладной № 207 от 18.05.2012, которая подписана и заверена печатью ООО «Снежный» (л.д. 44).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование ООО «Агро инновации» о взыскании с ООО «Снежный» суммы долга в размере 108 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара до 30 дней покупатель уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости товара. За нарушение сроков оплаты товара свыше 30 дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, начиная с 31 дня просрочки. При этом сумма пени плюсуется к сумме штрафа (л.д. 42).
По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафа составила 10 800 руб., сумма пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 33 000 руб. за период с 15.06.2012 по 14.01.2013 (214 дней просрочки) составила 7 062 руб., сумма пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 75 000 руб. за период с 10.11.2012 по 14.01.2013 (66 дней просрочки) составила 4 950 руб. (л.д. 59).
Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 10 800 руб., пени 12 012 руб., всего 22 812 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в суд платежным поручением от 29.04.2013 № 139 истец уплатил государственную пошлину в 4 924 руб. 36 коп. (л.д. 7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный», п. Снежный Карталинского района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро инновации», пос. Увельский Увельского района Челябинской области, 130 812 руб.,в том числе основной долг в сумме 108 000 руб., штраф - 10 800 руб., пени - 12 012 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 924 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
