Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: А76-9689/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
е-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
«29» июля 2013года Дело № А76-9689/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорск Связь Строй», г. Магнитогорск Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», г. Магнитогорск Челябинской области
о взыскании 534 212,35 руб.
в заседании участвовали:
от истца: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорск Связь Строй», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», г. Магнитогорск Челябинской области,задолженности за поставленный товар по договору от 12.02.2013 № 4 в размере 534 212,35 руб. и процентов, начисленных на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в размере 8 078,35 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец определение суда о времени и месте судебного разбирательства получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. По электронной почте представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Корреспонденция, направленная в адреса ответчика, возвратилась в связи с отсутствием адресата,о чем органом почтовой связи указано в справке к возвратным конвертам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» статус юридического лицане утратило, юридический адрес места нахождения не изменило /л.д. 26/.
Учитывая отсутствие сведений об ином адресе ответчика, неоднократное направление определений суда и неполучение корреспонденции адресатом по указанной причине, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика. Согласно ст. 156 АПК РФ, не явка стороны не препятствует разрешению спора по существу по имеющимся в деле документам.
Информация о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Документ, подтверждающий размещение указанных сведений в сети «Интернет», приобщен к материалам дела.
В обоснование исковых требований ООО «Бетон-Сервис» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком спорного договора, выразившееся в не поставке оплаченного истцом товара. В связи с нарушением условий договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами /л.д. 2/.
Ответчик отзыв на заявление истца, ходатайств (заявлений), возражений суду не представил.
Как следует из материалов дела истец – общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорск Связь Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1027403770844 /л.д. 29/.
Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1117456000221 /л.д. 26/.
Между ООО «Магнитогорск Связь Строй» (далее по тексту – покупатель) и ООО «Бетон-Сервис» (далее по тексту – поставщик) 12.02.2013 был заключен договор поставки № 4 (далее по тексту – договор) /л.д. 14/.
Согласно данному договору поставщик обязуется поставить не позднее 30 календарных дней с момента получения предоплаты в собственность покупателю, а последний принять и оплатить товар, цена, количество номенклатура (ассортимент) которого определенным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1. договора).
Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных (пункт 3.3. договора).
Оплата за поставленный товар производится в два этапа: предоплата 70% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, оставшаяся часть 30% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с момента получения товара (пункт 5.2. договора).
Согласно п. 6.1 договора стороны договорились разрешать возникшие из договора споры и разногласия путем переговоров, при отсутствии согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.
Настоящий договор действует с даты подписания и действует по 31.12.2013. Действие договора может быть пролонгировано на следующий год (пункт 7.1 договора).
Претензионный порядок урегулирования споров стороны в договоре не предусмотрели.
Во исполнение заключенного договора (п. 5.1. договора) ООО «Магнитогорск Связь Строй» согласно платежному поручению от 13.02.2013 № 34 произвел предоплату товара в размере 70% от полной его стоимости, что составило 526 134 руб. /л.д. 18/.
В установленный договором срок (с учетом сроков предварительной оплаты) – до 15.03.2013, ООО «Бетон-Сервис» отгрузку товара не произвел.
В связи с нарушением сроков поставки товара, 08.05.2013 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование незамедлительно возвратить полученную предоплату /л.д. 20/. Претензию истец направил в адрес ответчика почтой, что подтверждается почтовой квитанцией /л.д. 22/.
Ответчик на претензию истца не ответил, поставку товара не произвел, уплаченную предоплату не возвратил, что явилосьоснованием для обращения ООО «Магнитогорск Связь Строй» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования ООО «Магнитогорск Связь Строй» подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим обстоятельствам.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно статье 513ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516ГК РФ).
В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Фактпредоплаты в размере 70% заказанного товара подтверждается платежным поручением от 13.02.2013 № 34 /л.д. 18/.
До настоящего времени обязательства ответчиком по поставке спорной продукции не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за продукцию (526 134 руб.), не переданную продавцом, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ООО «Магнитогорск Связь Строй» процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 078,35 руб. за период с 16.03.2013 по 21.05.2013 (65 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (526 134 руб. * 8,25% / 360 * 67) /л.д. 3/.
Ставка рефинансирования (8,25%) применена истцом исходя из действующей ставки рефинансирования на день обращения с иском в арбитражный суд (Указание Центробанка России от 23.12.2011 № 2758-У).
Претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с отсутствием достаточного количества денежных средств на расчетном счете истца /л.д. 9-13/ суд определением от 30 мая 2013 года предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины /л.д. 1/.
На основании изложенного, в связи с удовлетворением требований истца госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 17 684 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 24.01.2011 за ОГРН 1117456000221, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Магнитогорск Связь Строй», г. Магнитогорск Челябинской области, 526 134 руб. 00 коп. основного долга, 8 078 руб. 35 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 24.01.2011 за ОГРН 1117456000221,в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 684 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.А. Елькина
