Решение от 16 августа 2013 года №А76-9688/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                    
 
    16 августа 2013 года                                                    Дело № А76-9688/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 августа  2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень, ОГРН 1077203052772
 
    к открытому акционерному обществу Завод алкогольных напитков "Маяк" г.Касли, ОГРН 1057426500240
 
    о взыскании 200 998 руб. 58 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от истца: не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень (далее – истец, ОАО "УТСК"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу Завод алкогольных напитков "Маяк" г.Касли, (далее – ответчик, ОАО "Завод алкогольных напитков "Маяк"), о взыскании суммы основного долга в размере 168 400 руб. 89 коп., в том числе проценты в размере 32 597 руб. 69 коп.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 ГК РФ.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, 01.10.2010 между ОАО «УТСК» (энергоснабжающая организация) и  ОАО "Завод алкогольных напитков "Маяк" (абонент) заключен договор № 2645 на теплоснабжение  (л.д. 9-16),  согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду – теплоноситель для нужд горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент   обязуется  соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении  тепловых сетей и систем теплоснабжения  и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с   потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию  в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить  учет  потребления тепловой энергии и теплоносителя (раздел 1 договора).
 
    Перечень объектов абонента согласован в приложении  № 1 к договору (л.д. 17).
 
    Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами  в  разделе 2 договора и составляет ориентировочно 2930,0 Гкал в год.
 
    Определение  количества  тепловой энергии и  теплоносителя  согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора, при установке приборов учета  тепловой энергии  на границе раздела  балансовой принадлежности  теплосетей, их количество, полученное абонентом, определяется по  показаниям установленных приборов. При установке  приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не на границе  раздела балансовой  принадлежности теплосетей, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученной абонентом, определяется  по показаниям  приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь  с утечкой  сетевой  воды на  теплосетях  абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
 
    Порядок расчетов  за пользование тепловой энергией определен в разделе 7 договора.
 
    За расчетный период принимается  один календарный месяц (п. 7.1. договора).
 
    Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяц;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.2. договора).
 
    Договор заключен на срок один год, вступает в силу с 01.10.2010 (п.11.1 договора).
 
    За период с01.10.2010 по 31.12.2010 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами показаний приборов учета тепловой энергии (л.д. 26-29),  расчетом теплопотребления (л.д. 30), расчетом начисления (л.д. 31), в связи с чем, в адрес последнего выставил счет-фактуру на сумму 168 400 руб. 89 коп. (л.д. 23-25), которые не были оплачены ответчиком.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче энергии через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласовано условие об отпуске абоненту тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем, договор на теплоснабжение №2645 от 01.10.2010 суд признает заключенным в силу ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного теплоносителя (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга в сумме 168 400 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию и теплоноситель явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 597 руб. 69 коп. за период с 21.11.2010 по 08.05.2013 (расчет – л.д. 22).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты суммы задолженности  потребленную тепловую энергию.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению размере  32 597 руб. 69 коп. согласно расчету истца (л.д. 22).
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №2524 от 13.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 019 руб. 97  коп. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков "Маяк" г.Касли, в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, основной долг в размере 168 400 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 5976 руб. 69 коп., а также 7 019 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                    М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.