Решение от 28 октября 2013 года №А76-9680/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.
 
Дело № А76-9680/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области (ОГРН 1087412001445, ИНН 7412013178, далее – истец, ООО «Уралсервис»),
 
    к индивидуальному предпринимателю Безвительнову Сергею Анатольевичу, г. Еманжелинск Челябинской области (ИНН 740300220812, ОГРНИП 304740309100024, далее – ответчик, предприниматель Безвительнов С.А.),
 
    о взыскании 33 900 руб. 63 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Уралсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Безвительнову С.А. о взыскании задолженности в размере 16 246 руб. 48 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 17 654 руб. 15 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 15, 307, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и договора от 01.10.2012 № 237/21 на оказание услуг по теплоснабжению, указал, что в результате потребления тепловой энергии и ее не оплаты у ответчика образовалась задолженность. По причине нарушения обязательств начислены пени.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 30.05.2013, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В виду необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 22.07.2013 (л.д. 65-70).
 
    В заседание, назначенное на 22.10.2013, стороны не явились, представителей не направили. Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик направляемую ему корреспонденцию не получает, сведения об ином месте нахождения стороны суду не известно. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Уралсервис» (поставщик) и предпринимателем Безвительновым С.А. (абонент) заключен договор от 01.10.2012 № 237/12 на оказание услуг по теплоснабжению (л.д. 11-14), согласно которому предметом договора является теплоснабжение абонента для отопления; обеспечение абонентом безопасности эксплуатации тепловых сетей, исправности и сохранности используемого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии; соблюдение абонентом предусмотренного договором режима теплопотребления и оплата принятой тепловой энергии.
 
    В силу п. 2.1.1 договора, поставщик обязуется в течение отопительного сезона, установленного органами местного самоуправления, отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом для потребления отопления нежилых помещений, расположенных в г. Еманжелинске по ул. Чкалова, д. 12 – в пределах – 14,25 Гкал.
 
    Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1.1 договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, ежегодно устанавливаемым поставщиком и утверждаемым ГК «Единый тарифный орган Челябинской области». За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 4.1-4.2 договора).
 
    Согласно п. 4.3. договора в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным поставщик оформляет акт на отпуск тепловой энергии и счет-фактуру. Абонент на основании выставленных документов, производит оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным
 
    Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012 по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 7.1, 7.3 договора).
 
    В приложении № 1 (л.д. 15) стороны согласовали расчет теплоты с разбивкой по месяцам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласовано условие о количестве тепловой энергии, в связи с чем, договор суд признает заключенным (ст. ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 Кодекса).
 
    Сторонами не представлено доказательств о намерении расторжения вышеуказанного договора или заключении нового договора.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).
 
    Истец в период действия договора с октября 2012 г. по апрель 2013 г. осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, что последним не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец представил в материалы дела расчеты определения количества поставленного ответчику ресурса (л.д. 90-97), что соответствует приложению № 1 (л.д. 15).
 
    Стоимость ресурса определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д.99-108, 114-115), с учетом начала и окончания отопительного периода (л.д.109-113).
 
    Истцом в адрес ответчика на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 20-26 - обороты).
 
    Ответчик факт оказания, объем и стоимость потребленных услуг не оспорил.
 
    С учетом ст. 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Взыскание пени за нарушение сроков оплаты предусмотрено п. 4.4 договора, согласно которому в случае наличия задолженности либо неоплаты платежных документов в срок, установленный п. 4.3 договора, абонент уплачивает пени в размере 1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца (л.д.63) истцом произведен расчет пени за период с 11.11.2012 по 22.05.2013 в сумме 17 654 руб. 15 коп.
 
    Судом расчет пени (л.д. 63) проверен и признан математически верным. Ответчик контррасчет не представил.
 
    Ответчик о явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств, и применении  ст. 333 Кодекса не заявлял. Исследовав материалы дела, а также учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств с учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Кодекса при взыскании с ответчика неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом платежными поручениями от 14.05.2013 № 334 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 10).
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Безвительнова Сергея Анатольевича, г. Еманжелинск Челябинской области (ИНН 740300220812, ОГРНИП 304740309100024) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», место нахождения: г. Еманжелинск Челябинской области, ул. Вахрушева, д. 1 (ИНН 7412013178, ОГРН 1087412001445) 33 900 (Тридцать три тысячи девятьсот) руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 16 246 (Шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 48 коп. и неустойку в сумме 17 654 (Семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.