Определение от 19 сентября 2013 года №А76-9667/2011

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9667/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    19 сентября 2013 г.                                                          Дело № А76-9667/2011
 
 
    Резолютивная  часть  определения  оглашена  16 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПБ» (ОГРН 1087451001747, ИНН 7451261985),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Фадеева И.В., личность установлена по паспорту,
 
    представителя уполномоченного органа – Прокопенко О.А., по доверенности от 27.11.2012, личность установлена по удостоверению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012  общество с ограниченной ответственностью «СПБ» (ОГРН 1087451001747, ИНН 7451261985) (далее – ООО «СПБ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Фадеев Игорь Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)».
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2013 производство по делу о банкротстве ООО «СПБ» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «СПБ» Фадеева Игоря Валерьевича к Бурову Павлу Владимировичу, о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
 
    ОпределениемАрбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 заявление конкурсного управляющего Фадеева Игоря Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ООО «СПБ», руководителя должника Бурова Павла Владимировича удовлетворены, с Бурова Павла Владимировича в пользу ООО «СПБ» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 040 341 руб.  49 коп.; 01.08.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 вступило в законную силу, 08.08.2013 выдан исполнительный лист.
 
    В судебном заседании 16.09.2013 производство по делу о банкротстве ООО «СПБ» возобновлено, о чем в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение в протокольной форме.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, объяснив необходимость продления  совершением исполнительных действий по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Уполномоченный орган не возразил против продления срока конкурсного производства на 3 месяца.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 09.09.2013, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая,  что существует  возможность поступления  денежных средств в конкурсную массу должника по определению суда о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г.             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая положения названной нормы, а также объем мероприятий, которые нужно провести конкурсному управляющему,  арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства  на три месяца.
 
    Руководствуясь статьями 146, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  124, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПБ» (ОГРН 1087451001747, ИНН 7451261985).
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытый  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «СПБ» (ОГРН 1087451001747, ИНН 7451261985) на три месяца до 16 декабря 2013 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Фадеева Игоря Валерьевича действуют до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 12 декабря 2013 года в 10  часов 00  минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи №322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, канцелярия/факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о завершении процедуры конкурсного производства составленный в соответствии с требованиями  п.2 ст.143, п.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003г. №195; Постановлением Правительства № 299 от 22.05.2003г. с приложением, предусмотренных указанными нормативными актами документов: документов, подтверждающих продажу имущества должника в случае его наличия; реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже (ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»); документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; документов, подтверждающих  направление  кредиторам уведомлений  о погашении их требований; справку банка о закрытии счета; ликвидационный баланс, доказательства сдачи документов в архив; протокол собрания кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                 подпись                         О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать