Решение от 26 августа 2013 года №А76-9647/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                  
 
    26 августа 2013                                                           Дело № А76-9647/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (ИНН 7438008609, Сосновский район, п. Рощино)
 
    о взыскании 1000 руб.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (ИНН 7438008609, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино)  о взыскании штрафа в размере 1000 руб. по требованию № 29312 от 01.11.2012 г.
 
    В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 24 июня 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
 
    Определение суда от 24.06.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.94-95).
 
    Заявитель, определение суда от 24.06.2013 о принятии заявления в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовым уведомлениям с отметкой о вручении № 57689 (л.д. 92).
 
    Ответчику, определение суда от 24.06.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 93).
 
    В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Ответчик извещался по адресу: 456513, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, ул. Ленина, д.13 «А», который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ - л.д. 44-46).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (далее – ответчик, налогоплательщик, учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Сосновского района Челябинской области 22.02.2000,   ИНН 7438008609 (л.д. 44-46).
 
    Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области,проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации (расчета) по налогу  на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года, представленной 15.05.2012 г. ответчиком в налоговый орган.
 
    Согласно проведенной проверке установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года представлена в налоговый орган 15.05.2012, с нарушением установленных п.4 ст. 289 НК РФ сроков представления, что подтверждается налоговой декларации за 1 квартал 2012 года с отметкой о фактической сдаче деклараций.
 
    По результатам проверки составлен акт от 16.08.2010 № 9807 (л.д.74-75), который направлен налогоплательщику заказным письмом с уведомлением 22.08.2012, о чем свидетельствует представленный в материалы дела список на отправку заказных писем с документами от 21.08.2012 г. (л.д.74).
 
    Уведомлением от 16.08.2012 № 5848 (л.д.76) учреждение было приглашено на рассмотрение материалов камеральной проверки на 26.09.2012.
 
    В установленные законодательством сроки в отсутствии надлежащим образом извещенного налогоплательщика, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области  принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.09.2012 № 2952 (л.д. 67-69), согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок (28.04.2012) налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года,в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Указанное решение направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением 03.10.2012 г. о чем свидетельствует представленный в материалы дела список на отправку заказных писем с документами от 03.10.2012 г. (л.д. 70-73).
 
    Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.11.2012 г. № 29311 с предложением  уплатить штрафные санкции в размере 1000 руб. в срок до 22.11.2012г. (л.д.39-40).
 
    Указанное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия почтового реестра (л.д.83-84).
 
    Неисполнение ответчиком вышеуказанного требования в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
 
    В силу абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения подлежит осуществлению в судебном порядке.
 
    Отсутствие у налогоплательщика расчетного счета и имущества на праве собственности сторонами не оспаривается.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 3, 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
    Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года не позднее 28 апреля 2012 года.
 
    Налоговый расчет по  налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года, по сроку представления – 28.04.2012 года, фактически представлен ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области 15.05.2012,  т.е. с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
 
    За непредставление налоговой декларации в установленные законом сроки, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленным декларациям, составила 0 руб., что следует из текста решения налогового органа №2952 от 26.09.2012 (л.д.67-69).
 
    Учитывая, что факт нарушения срока представления декларации подтвержден материалами дела, штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст.119 НК РФ, применены правомерно.
 
    На дату вынесения данного решения (26.08.2013) в материалы дела не представлены доказательства уплаты ответчиком взыскиваемой суммы, требования не оспорены. Наличие задолженности налогоплательщика подтверждается данными налогового обязательства.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 2000 руб. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением,  финансируемым из средств бюджета, исходя из того, что взыскиваемая сумма составляет 1000 руб., суд считает возможным снизить размер госпошлины с 2000 руб. до 1000 руб. 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (ИНН 7438008609, Сосновский район, п. Рощино), в доход бюджета штраф в сумме 1000 рублей.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (ИНН 7438008609, Сосновский район, п. Рощино), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                          подпись   Е.А. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru