Решение от 18 октября 2013 года №А76-9622/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 октября 2013 года.                                       Дело № А76-9622/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена14 октября  2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен18 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной В.М., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", г. Златоуст, ОГРН 1047402518349
 
    к закрытому акционерному обществу "Райффазенбанк", г. Екатеринбург, ОГРН 1027739326449,
 
    о взыскании задолженности за бездоговорное потребление в сумме 5 928 руб. 61 коп., пени в сумме 792 руб. 18 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Представителя истца Москвиной Е.В.  (доверенность № 25-д от 25.04.2013);
 
    Представителя ответчика Глуховой В.И. (доверенность № б/н от 09.08.2013);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Златоустовский "Водоканал", г. Златоуст, (далее – истец, ООО "Златоустовский "Водоканал"), 23.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Райффазенбанк", г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ЗАО "Райффазенбанк"), о взыскании задолженности в размере 7 067 руб. 61 коп., неустойки в размере 11 560 руб.37 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 544 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Определением от 14.10.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части основного долга до суммы 5 928 руб. 61 коп., в части неустойки до суммы 792 руб. 18 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 59-60), пояснил, что акт предписания от 15.10.2012 ответчиком не был получен, также просит обратить внимание на то что в акте – предписании от 15.10.2012 имеется подпись гражданина Шкильника А.В., который не является представителем ответчика и полномочиями ответчиком не наделен.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 23.10.2012 между ООО «Златоустовский «Водоканал» (водоканал) и ЗАО "Райффазенбанк"(абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1439 (далее - договор от 23.10.2012 № 1439) (л. д. 8-11), предметом которого являются условия отпуска и потребления воды, сброса и (или) приема сточных вод и загрязняющих веществ и их оплата абонентом. Водоканал обязуется обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, определенного соответствующим техническим регламентом и иными обязательными требованиям качества, и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и (или) водоотведения (пункт 1.1 настоящего договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2 договора абонент обязуется обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и (или) канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и настоящим договором, а именно:обеспечивать соблюдение установленных требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, в соответствии с пунктом 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» № 167 от 12.02.1999 (далее - правила); не допускать сброс в систему канализации веществ, указанных в пункте 63 Правил.
 
    Объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах) (п. 4.1 договора).
 
    В силу пункта 5.1 договора, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента. Анализ выполняется в лаборатории водоканала либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора при отборе представителем водоканала контрольных проб абонент может в его присутствии отобрать параллельную пробу и провести ее анализ за счет собственных средств.
 
    В пункте 5.7 договора сторонами согласован расчет дополнительной платы за нарушение норм ДК и ВСН, который производится в порядке, установленном постановлением Губернатора Челябинской области от 26.08.1999 № 406. Расчет дополнительной платы за сброс сточных вод с превышением норм ДК и ВСН ведется по одному контрольному отбору пробы, проводимому один раз в квартал. Результат распространяется на весь квартал.
 
    В силу пунктов 1.4 и 7.7 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2012 и действует до 31.03.2013. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на 1 календарный год на тех же условиях.
 
    Доказательств изменения либо отказа от договора от 23.10.2012 № 1439 материалы настоящего дела не содержат.
 
    Представителем истца 15.10.2012 проведена проверка в филиале «Уральский «ЗАО «Райффайзенбанк», по результатам которой истцом актом составлен Акт- предписание от 15.10.2012 о необходимости в срок до 22.10.2012 установить новый прибор учета, так как у данного водосчетчика (прибор учета СВМ-15№2012226 (2005 г.)) истек срок поверки. Акт подписан представителем Водоканала Матузиной Л.И. и Шкильником А.В. (л.д. 14).
 
    Актом допуска в эксплуатацию узла учета потребляемой воды от 24.10.2012 к учету допущен  узел учета потребляемой воды (водосчетчик GERRIDA № 0401562) (л.д.15).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил акт – предписание в о замене прибора учета в установленный срок, истец выставил счет-фактуру на сумму 7 067 руб. 61 коп. (л.д. 16), которая была оплачена частично в сумме 1 139 руб. (л.д. 62), в которой истцом произведено начисление за бездоговорное пользование  за период с 23.10.2012 по 24.10.2012 в сумме 5 928 руб. 61 коп.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Предметом спора является задолженность Банка по оплате водопотребления и водоотведения, определенная расчетным путем за период с 23.10.2012 по 24.10.2012 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Пунктами 32 и 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.
 
    Пунктами 33, 34 Правил N 167 предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
 
    Согласно пункту 77 Правил N 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил N 167.
 
    В пункте 57 Правил N 167 указано, что в названных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заключенный между истцом и ответчиком договор от 23.10.2012 N 1439 был подписан сторонами 23.10.2012, то есть, после проведения 15.10.2012 проверки, договор не содержит условий и приложений, позволяющих индивидуализировать прибор учета, установленный абоненту.
 
    Акт-предписание от 15.10.2012 составлен истцом в одностороннем порядке. В момент проверки договор сторонами согласован не был, следовательно, ответственное лицо определено не было. В акте указан представитель водопользователя Шкильник А.В., однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, указанное лицо не является сотрудником банка, доказательств наличия полномочий у данного лица на участие в проверке не представлено.
 
    По смыслу норм Правил N 167 названный акт должен быть составлен с участием представителя абонента и подписан им, или же содержать отметку об отказе от подписания акта. Данный акт также может быть составлен в одностороннем порядке при условии предоставления доказательств уведомления абонента о начале соответствующего контрольного обследования или иных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что абонент отказался от права на участие в составлении акта.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств нарушения ответчиком условий договора и требований законодательства, являющихся основанием для замены прибора учета холодной воды и повлекших безучетное потребление холодной воды истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 24.05.2013 № 1378 (л. д. 5).
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику истцу отказано, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать полностью.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»