Определение от 18 января 2010 года №А76-96/2010-61

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    «18» января 2010 года                          Дело №А76-96/2010-61
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                            Т.В. Тиунова
 
    рассмотрев  материалы искового заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Челябинск
 
    к Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой», г.Челябинск
 
    о взыскании неосновательного обогащения
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой», г.Челябинск о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 2 558 331,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671 562,0 6 рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    За обращение в арбитражный суд истец должен уплачивать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
 
    К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Челябинск не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
Руководствуясь  ст.126, ст.128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Челябинск к Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой», г.Челябинск о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 2 558 331,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671 562,0 6 рублей оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 18.02.2010  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
 
                   Судья:                                                                        Т.В. Тиунова