Определение от 03 октября 2013 года №А76-9607/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 октября  2013 года                                               Дело№А76-9607/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН 1037402537875,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью учебно-производственная организация «Картонажная фабрика», г. Челябинск, ОГРН 1027402821577,
 
    о взыскании 574 613 рублей 92 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью учебно-производственная организация «Картонажная фабрика» о взыскании суммы основного долга в размере 574 613 рублей 92 копеек за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2012 по 30.04.2013.
 
    Через канцелярию судаот представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 111).
 
    Полномочия А.Н. Пермяковой, подписавшейзаявление об отказе от исковых требований, подтверждается доверенностью №39,  от 20.02.2013 года (л.д. 69).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.
 
    Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.
 
    Заявленный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Производство по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью учебно-производственная организация «Картонажная фабрика» о взыскании суммы основного долга в размере 574 613 рублей 92 копеек за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2012 по 30.04.2013, подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    На основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения судами Главы 25.3 НК РФ» подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина  за рассмотрение дела в арбитражном суде в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не позволяет сделать вывод о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, то государственная пошлина в сумме 14 492 руб. 28 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №1175 от 21.05.2013 (л.д. 7), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» от исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью учебно-производственная организация «Картонажная фабрика» о взыскании 574 613 рублей 92 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 492 руб. 28 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № 1175 от 21.05.2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www/18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Г.И. Кирьянова