Решение от 06 сентября 2013 года №А76-9599/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                                    Дело № А76-9599/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр», ОГРН 1057421016047, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН 1027402232296, г. Магнитогорск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Ведение реестров компаний», открытого акционерного общества «Регистратор-Капитал», открытого акционерного общества «Ревдинский завод по обработке цветных металлов», открытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков», о взыскании 19 844 руб. 84 коп.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр», ОГРН 1057421016047, г. Магнитогорск (далее - истец, ООО ИК «РФЦ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН 1027402232296, г. Магнитогорск (далее - ответчик, ООО «Гарант»), о взыскании задолженности за оказанные услуги по депозитарному договору № 03-Д-002-0104/08 от 01.04.2008 в размере 19 763 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 948 руб. 41 коп., расторжении депозитарного договора № 03-Д-002-0104/08 от 01.04.2008, обязании ООО «Гарант» выдать ООО ИК «РФЦ» поручение о закрытии счета депо ООО «Гарант» (л.д.6-8).
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Ведение реестров компаний», ОАО «Регистратор-Капитал», ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» (далее – ЗАО «ВРК», ОАО «Регистратор-Капитал», ОАО «РЗОЦМ», ОАО «КЗПВ») (л.д.114-120).
 
    25.06.2013 через систему подачи документов «Мой арбитр» от истца в электронном виде поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ООО ИК «РФЦ» просит:
 
    - расторгнуть Депозитарный договор № 03-Д-002-01408/08 от 01.04.2008, заключенный между ООО ИК «РФЦ» и ООО «Гарант» (далее – Депозитарный договор);
 
    - взыскать с ответчика 23 061 руб. 72 коп., в том числе, задолженность по Депозитарному договору по состоянию на 05.06.2013 в размере 22 113 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 руб. 41 коп.;
 
    - обязать ООО «Гарант» осуществить авансовый платеж в пользу ООО ИК «РФЦ» в размере 10 000 руб. для проведения операций по переводу ценных бумаг в реестры акционеров ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» и ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»;
 
    - обязать ЗАО «Ведение реестров компаний провести операции по открытию лицевого счета владельца ООО «Гарант» в реестре акционеров ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» и переводу из номинального держания (без смены прав собственности) акций ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31970-Dв количестве 9 (девять) штук на лицевой счет ООО «Гарант», ОГРН 1027402232296 от 31.10.2002, выдан ИМНС РФ по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области;
 
    - обязать ОАО «Регистратор-Капитал» провести по операции по открытию лицевого счета владельца ООО «Гарант» в реестре акционеров ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» и переводу из номинального держания (без смены прав собственности) акций ОАО «Кушвинский завод прокатных валков», государственный регистрационный номер выпуска 62-1п-84, в количестве 6 (шесть) штук на лицевой счет ООО «Гарант», ОГРН 1027402232296 от 31.10.2002, выдан ИМНС РФ по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области.
 
    30.08.2013 через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, по которому истец просит суд взыскать с ответчика 23 061 руб. 72 коп., в том числе, задолженность по депозитарному договору по состоянию на 05.06.2013 в размере 22 113 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании 05.09.2013 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.09.2013.
 
    Ходатайством, поступившим в арбитражный суд 06.09.2013 истец просил уменьшить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 81 руб. 52 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.
 
    Также истец просил суд не рассматривать ранее поданные ходатайства об уточнении исковых требований (поступившее через отдел делопроизводства 25.06.2013, 30.08.2013), которое протокольным определением суда от 06.09.2013 удовлетворено.
 
    Определением суда от 06.09.2013 исковые требования в части расторжения депозитарного договора № 03-Д-002-0104/08 от 01.04.2008, обязания ООО «Гарант» выдать ООО ИК «РФЦ» поручение о закрытии счета депо ООО «Гарант» оставлены без рассмотрения.
 
    Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Как следует из искового заявления основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по учету и удостоверению прав на ценные бумаги. В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст. 307, 309, Гражданского кодекса РФ.
 
    В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
 
    ЗАО«Ведение реестров компаний» согласно представленному мнению просило суд рассмотреть спор в отсутствие представителя (л.д.129-130).
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2005 ИФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска за ОГРН 1057421016047 (л.д.37).
 
    Согласно уставу ООО ИК «РФЦ» юридическое лицо осуществляет в том числе, инвестиционную деятельность, работу с ценными бумагами, совершение всех видов операций на рынке ценных бумаг (л.д.22-35).
 
    ООО ИК «РФЦ» имеет лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности № 174-05503-000100, выданную ФКЦБ 01.08.2001.
 
    Заявлением № 03-Д-002-0104/08 от 01.04.2008 ООО «Гарант» (ОГРН 1027402232296) присоединилось к депозитарному договору счета депо (договор владельца), тарифному плану 2, путем заполнения формы-3 обратилось с поручением на открытие счета собственника (л.д.19-20).
 
    Согласно пункту 1.1 депозитарного договора счета депо депозитарий оказывает депоненту услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги, а также по учету и удостоверению перехода прав на ценные бумаги (л.д.102-104).
 
    Договор вступает в силу со дня присоединения депонента к договору и действует бессрочно (пункт 10.1 договора).
 
    Согласно выписке ООО ИК «РФЦ» №001-2506/13 счет депо № RFC/001/00002756 открыт 02.04.2008 (л.д.71).
 
    В силу пункта 2.1 договора неотъемлемой частью договора является клиентский регламент (условия осуществления депозитной деятельности) депозитария ООО ИК «РФЦ».
 
    Пунктом 3.2.5 договора депонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые в соответствии с договором услуги депозитария.
 
    Стоимость и порядок оплаты услуг депозитария определяется разделом 12 Регламента.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий, возникающих из договора.
 
    Споры, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом по Челябинской области.
 
    Согласно представленной Выписке из Клиентского регламента (условий осуществления депозитной деятельности) ООО ИК «РФЦ» оплата депонентом услуг депозитария осуществляется путем внесения депонентом авансового платежа в счет оплаты работ (услуг) (л.д.72-73).
 
    Оплата услуг депонентом осуществляется по факту выполнения работ (оказания услуг) на основании счета, выставляемого по факту выполнения работ (оказания услуг) на основании счета, выставляемого депозитарием. Депонент в течение пяти рабочих дней с момента получения счета осуществляет платеж. Депонент оплачивает услуги по действующим на дату оказания услуг тарифам. В случае возникновения у депозитария дополнительных затрат, не предусмотренных тарифами, но необходимых для выполнения депозитарием своих обязательств перед депонентом, депонент возмещает документально подтвержденные расходы депозитария (раздел 12 Регламента).
 
    В материалы дела истцом представлены сведения о тарифах на осуществление депозитарных услуг.
 
    Во исполнение договора депонент передал депозитарию ценные бумаги, перечень которых указан в выписке ООО ИК «РФЦ» №001-2506/13 от 25.06.2013.
 
    Истец с февраля 2012 года по март 2013 года оказал ответчику депозитарные услуги, что подтверждается выпиской ООО ИК «РФЦ» № 001-2506/13 от 25.06.2013 об открытом счете депо ООО «Гарант», выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами (т.1, л.д.19-20, 21, т.2, л.д.8-21).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 763 руб. 32 коп.
 
    Претензией от 16.04.2013 № РФЦ-02/0207 общество ИК «РФЦ» обратилось в адрес общества «Гарант» о погашении имеющейся задолженности в размере 19 763 руб. 32 коп. (т.1, л.д.12-13).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарий имеет право на основании соглашения с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонента то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий.
 
    В соответствии с пунктом 12.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 № 36 депозитарной операцией признается совокупность действий, осуществляемых депозитарием с учетными регистрами, а также с хранящимися в депозитарии сертификатами ценных бумаг и другими материалами депозитарного учета.
 
    Основанием для исполнения депозитарной операции является поручение - документ, подписанный инициатором операции и переданный в депозитарий (пункт 12.3 Положения о депозитарной деятельности).
 
    Из выписки ООО ИК «РФЦ» № 001-2506/13 от 25.06.2013 (т.1, л.д.71) усматривается, что местом хранения ценных бумаг ООО «Гарант» является ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания», что не противоречит положениям депозитарного договора, поскольку оплата услуг по настоящему договору включает в себя вознаграждение депозитария и компенсацию затрат, связанных с осуществлением депозитарных операций. Следовательно, ООО «Гарант» приняло на себя обязательство по компенсации затрат связанных с осуществлением депозитарных операций.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Депозитарный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
 
    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 70 данного Кодекса дополнена частью 3.1, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные счета-фактуры и акты оказанных услуг подтверждают факт оказания услуг по учету и удостоверению прав на ценные бумаги.
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору № 03-Д-002-0104/08от 01.04.2008 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 19 763 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с 30.04.2013 по 17.05.2013 составляет 82 руб. 52 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 81 руб. 52 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    По платежному поручению от 16.05.2013 № 129 ООО ИК «РФЦ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., расходы по уплате которой в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, а госпошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д.10).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр», г. Магнитогорск Челябинской области, основной долг в размере 19 763 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2013 по 17.05.2013 в размере 81 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр», г. Магнитогорск Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 129 от 16.05.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru