Решение от 08 августа 2013 года №А76-9594/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск      
 
    08 августа 2013 года                                    Дело № А76-9594/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой В.Е.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, г.Челябинск, ул. Российская, 260, в лице Златоустовского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1087404002641, ИНН 7404051846,
 
    о  взыскании  618 046 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца: Пилипенко А.А. (доверенность от 31.12.2012 № 4-7);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – Общество Челябэнергосбыт, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери» ( далее – Общество Дискавери, ответчик)  о взыскании 618 046 руб. 11 коп., в том числе основного долга 609 771 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 274 руб. 90 коп. за период с 19.01.2013 по 20.05.2013.
 
    В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в период с  декабря 2012 года по  апрель 2013 года, принятых по договору энергоснабжения  № 2763 от 01.08.2012 (т.1 л.д. 5-7).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте разбирательства спора извещены надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 17,34,47).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил.
 
    Поэтому дело  рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (продавец) и Обществом Дискавери (покупатель) оформлен  договор энергоснабжения № 2763  от  01.08.2012 (далее - договор) (т.1 л.д. 16-19) Имевшиеся разногласия сторон при заключении договора ими урегулированы (протоколы в т.1 на л.д.20-46).
 
    Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и мощности и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется обеспечить отпуск электроэнергии и мощности покупателю в точки поставки в размере величин потребления электроэнергии и мощности, согласованных в приложениях №1, №2 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке системы коммерческого учета и инструментальной проверке схемы включения приборов учета несет покупатель, кроме случаев, когда инициатором инструментальной проверки является продавец или сетевая организация.
 
    Согласно пункту 4.3 договора покупатель составляет отчет о потребленной электроэнергии на основании приложения №8 «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей». Отчет подписывается уполномоченным лицом покупателя и передается продавцу в письменной форме, подписанный полномочным лицом, или с помощью электронных средств связи с применением электронной цифровой подписи в формате, согласованном с продавцом, до окончания 3 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 4.4 договора учет отпущенной  электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении №8.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: оплата платежей текущего периода производится по средней цене электрической энергии и мощности, сложившейся в месяце, предшествующем расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода – стоимость 30% величин электроэнергии и мощности, согласованных договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 40% величин электроэнергии и мощности, согласованных договором (пункт 6.4.1 договора); оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию и мощность с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора); в случае изменения цены (тарифа) или объема потребленной электроэнергии (мощности) после выставления счета-фактуры, продавец выставляет корректировочный счет-фактуру, который покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты выставления корректировочного счета-фактуры.
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен по 31.10.2012 с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2012.
 
    Сторонами согласованы приложение № 8 к договору «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (т.1 л.д.47-50).
 
    Сторонами также согласовано приложение № 1 к договору «Величины потребления электроэнергии на 2012 год» (т.1 л.д.35).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Учитывая установленное судом согласование  существенных условий договора энергоснабжения, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    В соответствии с п.2 ст. 540 ГК РФ  поскольку до окончания срока  действия ни одна из сторон не заявила о  прекращении  договора или его изменении либо о заключении нового договора, договор считается продленным на то же срок и на тех же условиях.
 
    Поскольку доказательств  прекращения либо изменения условий договора не представлено, суд полагает, что договор был пролонгирован 2013 год.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2013 по делу А76-24820/2012 также установлен факт заключенности указанного договора и его действия на период после 31.10.2012. 
 
    Указанное решение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет для суда, рассматривающего настоящее дело преюдициально значение
 
    Судом также установлено, что истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию в период с декабря 2012 года по  апрель 2013 года на сумму 1 327 154 руб. 61 коп. 
 
    Это подтверждается отчетами транзитных потребителей ответчика   о потребляемой электроэнергии, отчетами сетевой организации о количестве электроэнергии, переданной ответчику, составленными на их основе ведомостями электропотребления и счетами-фактурами (т.1  л.д.51-136, т.2 л.д.20-21).
 
    Ответчиком количество, стоимость энергии  не оспорены.
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом  в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене (расчеты в т.1 на л.д.137-141, т.2 л.д.22).
 
    Ответчиком произведена оплата энергии в сумме 717 383 руб. 40 коп. (платежные поручения в т.1 на л.д.142-149, т.2 л.д.1-3).
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  609 771 руб. 21 коп. (расчет в т.1 на л.д.14) явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ суду не представлено.
 
    Поэтому  на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
 
    Из анализа платежных поручений ответчика следует, что им допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате, установленного п. 6.4.2 договора.
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    Следовательно,  ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие просрочки в  их уплате.
 
    Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого  на должника возлагается обязанность уплатить деньги, т.е. положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование истца о применении ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства правомерно.
 
    Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком не приведено.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом (т.1 л.д.15), проверен судом, является арифметически  верным. Он правомерно произведен на сумму долга с учетом оплат ответчика, зачтенных истцом за соответствующие периоды согласно указанному назначению платежа, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25%, за период с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате - 19 числа месяца, следующего за месяцем поставки,  по 20.05.2013.
 
    На 20.05.2013 размер процентов составляет 8 274 руб. 90 коп.
 
    Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.04.2013 № 1419 была уплачена государственная пошлина в размере 13 979 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 13). Помимо этого, судом была в порядке п.6 ст. 333.40 НК РФ зачтена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 5439 от 28.01.2013  в сумме 1381 руб. 53 коп. (т.1 л.д.10-12).
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискавери» в пользу Открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт» основной долг в сумме 609 771 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8274 руб. 90 коп.,всего 618 046 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч сорок шесть) руб. 11коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 360 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                 Н.В. Медведникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.