Решение от 13 августа 2013 года №А76-9541/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13  августа 2013 г.
 
Дело № А76-9541/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402167704, ИНН 7445020452, далее – истец, ООО «МЭК»),
 
    к Челябинскому областному бюджетному учреждению «Верхнеуральское лесничество», г. Верхнеуральск Челябинской области (ОГРН 1077425001312, ИНН 7425756484, далее – ответчик, ЧОБУ "Верхнеуральское лесничество»),
 
    о  взыскании 38 289 руб. 77 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МЭК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЧОБУ "Верхнеуральское лесничество» о взыскании  суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 289 руб. 77 коп.. в том числе  в период с 26.07.2011 по 14.12.2011 в размере 28 440 руб. 96 коп.,  в период с 14.08.2012 по 09.10.2012 в  размере  9 848 руб. 81 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  факт  безучетного  потребления ответчиком  электрической энергии  (т.1 л.д. 6-9, расчет на 47-48).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 14.06.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (т. 2 л.д. 9-10), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил. Представил отзыв, в котором указал, что обратился, в свою очередь, с иском в суд общей юрисдикции о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с физического лица, проживающего в помещении, куда фактически осуществлялась поставка энергии (т.2 л.д.3).
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что ООО «МЭК» является по отношению к ЧОБУ "Верхнеуральское лесничество» гарантирующим поставщиком электрической энергии. 01.01.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения бюджетного потребителя № 3307 сроком действия до 31.12.2010, в соответствии с которым ответчик потреблял электроэнергию на объектах: АБК (новое), расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Л.Чайкиной, 1, АБК (старое), расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Л.Чайкиной, 1 (копия договора в т.1 на л.д.13-18,79-84).
 
    Договор действовал по 31.12.2010 (п. 8.1).
 
    Эти обстоятельства ответчиком признаны в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.
 
    После истечения срока действия договора новый договор-документ договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 3307 ответчиком не был подписан (т.1 л.д.19-20, 85-86).
 
    Это  обстоятельств ответчиком также признано в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, стороны фактически исполняли условия договора поставки электроэнергии. Истец поставлял ответчику электроэнергии, ответчик её принимал, сообщал о количестве в отчетах потребителя за период с января по апрель 2011 года  (т.1 л.д.21-24,87-90).
 
    Учитывая положения ст.ст. 432, 455, 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует  о сложившихся между сторонами фактических договорных отношениях по поставке электрической энергии.
 
    Этот же вывод подтверждается п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
 
    14.12.2011г. на объекте ответчика представителями истца произведено обследование объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лизы Чайкиной, 1, по вопросам проверки ранее отключенного потребителя. В результате проведенной проверки было выявлено самовольное подключение к электроснабжению помимо узла учета (безучетное пользование). По данному факту составлены акт обследования  и  акт выявленного нарушения № 1-12/784 (т. 1 л.д. 91,92). Акты составлены с участием представителя ответчика.
 
    Ответчик факты, изложенные в актах, признал в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    На основании акта выявленного нарушения № 1-12/784 от 14.12.2011г. истец произвел расчет  неучтенной электрической энергии в период нарушения с 26.07.2011 (с момента последнего обследования электроустановки по акту № 1-12/343 т.1 л.д.93) по 14.12.2011, исходя из присоединенной мощности.
 
    Ответчиком  расчет подписан без возражений (л.д. 94).
 
    В результате расчета количество потребленной электрической энергии в период нарушения  составило 7562 кВтч на сумму 28 440 руб. 96 коп. Указанный объем был выставлен ответчику к оплате  в счете-фактуре № 89307 от 31.07.2012г. (л.д. 95).
 
    Неисполнение  обязательства по оплате явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 29.12.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Правила № 530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа.
 
    Согласно п. 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    В соответствии с п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Поскольку истцом соблюдены указанные положения закона, а ответчиком не  представлено суду доказательств в порядке ст. 65,66 ГК РФ  исполнения обязательства по оплате, суд  усматривает основания для взыскания  суммы долга в размере 28 440 руб. 96 коп.
 
    Судом также установлено, что 20.06.2012 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения бюджетного потребителя № 3307 (л.д. 96-101), в соответствии с которым ответчик потреблял электроэнергию на объектах:
 
    АБК (новое), расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лизы Чайкиной, 1 (установлен прибор учета №01982291);
 
    АБК (старое), расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лизы Чайкиной, 1 (установлен прибор учета №02477684) (т.1 л.д. 30-43, 96-109).
 
    Ответчиком это  обстоятельство в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ признано.
 
    09.10.2012 представителями истца было произведено обследование объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лизы Чайкиной, 1, по вопросам проверки соблюдения договора на пользование электроэнергией. В результате проведенной проверки  было установлено, что отсутствует пломба на приборе учета № 02477684 (безучетное пользование). По данному факту составлен акт выявленного нарушения № 1-23/670  (т.1 л.д. 118).
 
    На основании акта выявленного нарушения № 1-23/670 от 09.10.2012 истец произвел расчет  неучтенной электрической энергии в период нарушения с 14.08.2012 (с момента последнего обследования электроустановки по акту № 1-20/519 т.1 л.д.45,119) по 09.10.2012 исходя из присоединенной мощности.
 
    В результате количество потребленной электрической энергии в период нарушения  составил 2536 кВтч на сумму 9 848 руб. 81 коп. Указанный объем был выставлен ответчику к оплате  по счету-фактуре № 26645 от 31.03.2013 (т.1 л.д. 120).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ признаны.
 
    Неисполнение обязательства по оплате явилось причинной обращения истца в суд.
 
    В соответствии с п. 167
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
 
    В соответствии с п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    Поскольку истцом соблюдены указанные положения закона, а ответчиком не  представлено суду доказательств в порядке ст. 65,66 ГК РФ  исполнения обязательства по оплате, суд  усматривает основания для взыскания  суммы долга в размере 9 848 руб. 81 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 14.05.20113 № 1200 (т. 1 л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., соответствующая цене иска.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» долг в размере 38 289 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru