Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-9524/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
25 октября 2013 г. Дело № А76-9524/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Грязных Людмилы Николаевны, г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, предъявленное в деле о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (ОГРН 1057423540459, ИНН 7451219415) (далее – НО «ЖСК «Дом», должник).
Решением суда от 12.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.08.2012 конкурсным управляющим некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» утвержден Худяков Олег Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
29 июня 2012 года должник НО «ЖСК «Дом» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в отношении инвестированного объекта – жилого многоквартирного дома со строительным адресом ул. Островского, 38-а, расположенного в квартале, ограниченном Свердловским пр.- ул. Островской - ул. Каслинской - пр. Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, с почтовым адресом: г. Челябинск, ул. Островского, 7, состоящего из 150 квартир и 4 нежилых помещений; об истребовании указанного имущества у общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» и о взыскании с ЖСК «Дом» суммы технически обоснованных расходов, не покрытых инвестициями.
Одновременно с предъявлением заявления НО «ЖСК «Дом» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» передавать третьим лицам жилые и нежилые помещения согласно перечню; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - осуществлять действия по государственной регистрации, связанные с возникновением, ограничением (обременением), переходом или прекращением прав на объекты недвижимости: жилой многоквартирный дом, состоящий из 150 квартир и 4 нежилых помещений согласно перечню.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В Арбитражный суд Челябинской области 22.10.2013 (вх. № 66079) поступило ходатайство Грязных Людмилы Николаевны об отмене обеспечительных мер в отношении:
- двухкомнатной квартиры № 113 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 120 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 117 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 116 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 80 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 76 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7,
- двухкомнатной квартиры № 63 общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул.Островского, 7.
На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность ходатайства об отмене обеспечительных мер, исследовав и оценив приложенные к ходатайству письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из материалов дела следует, что определением суда от 10.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2013) заявление НО «ЖСК «Дом» удовлетворено частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 определение суда от 10.09.2013 отменено, требование некоммерческой организации «ЖСК «Дом» оставлено без рассмотрения
Из материалов дела следует, что двухкомнатные квартиры № 113, №120, № 117, № 116, № 80, № 76, № 63 переданы ответчиком Грязных Л.Н. по актам приема-передачи от 02.04.2012; в настоящий момент право собственности на квартиру зарегистрировано за Грязных Л.Н., к которой не предъявлено самостоятельных исковых требований в рассматриваемом деле.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Грязных Людмилы Николаевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2012 по настоящему делу, обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» передавать третьим лицам двухкомнатную квартиру № 113 общей площадью 56,62 кв.м., двухкомнатную квартиру № 120 общей площадью 57,12 кв.м., двухкомнатную квартиру № 117 общей площадью 56,62 кв.м., двухкомнатную квартиру № 116 общей площадью 27,12 кв.м., двухкомнатную квартиру № 80 общей площадью 56,87 кв.м., двухкомнатную квартиру № 76 общей площадью 56,87 кв.м., двухкомнатную квартиру № 63 общей площадью 65,01 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме со строительным адресом ул. Островского, 38-а, расположенном в квартале, ограниченном Свердловским пр.- ул. Островской - ул. Каслинской - пр. Победы в Курчатовском районе г.Челябинска, с почтовым адресом: г. Челябинск, ул. Островского, 7.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять действия по государственной регистрации связанных с возникновением, ограничением (обременением), переходом или прекращением прав на объект недвижимости, указанный в абзаце втором резолютивной части настоящего определения, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2012 по делу № А76-9524/2011.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
