Определение от 21 октября 2013 года №А76-9524/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                           
 
    21 октября 2013 г.                                                              Дело № А76-9524/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Худякова Олега Сергеевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов по требованию кредитора закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ» в размере 2 010 010 руб.,предъявленное в рамках дела о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (ОГРН 1057423540459, ИНН 7451219415), 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (ОГРН 1057423540459, ИНН 7451219415, далее – НО «ЖСК «Дом», должник). 
 
    Решением суда от 12.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Худяков Олег Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    06.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего Худякова Олега Сергеевичаоб изменении очередности удовлетворения требования кредитора закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ», г. Челябинск, в размере 2 010 010 руб. с третьей на четвертую очередь в деле о банкротстве должника (требование № 69, л.д. 93-95).
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
 
    В арбитражный суд поступило письменное мнение кредитора, в котором указано на обоснованность ходатайства конкурсного управляющего (л.д. 110).
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012 требование Лосева Александра Николаевича в размере 2 010 010 руб., в том числе 1 244 708 руб. суммы целевого паевого взноса и 765 302 руб. убытков признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований должника (л.д. 53-60).
 
    Определением суда от 30.11.2012 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Лосева Александра Николаевича (первоначального кредитора) его правопреемником – закрытым акционерным обществом «ИНСИСТРОЙ» (л.д. 85-88).
 
    Поскольку при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, вопрос об очередности удовлетворения требования кредитора разрешен не был, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2011 к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Учитывая, что требование участника строительства - Лосева Александра Николаевича о возврате пая и убытков было включено в третью очередь удовлетворения, а требование нового кредитора - закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ», являющегося юридическим лицом, не отвечает условиям подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве, в соответствующей части требования следует произвести изменение очередности.
 
    Руководствуясь ст. 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Изменить очередность удовлетворения требования закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ» в деле о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» в размере 2 010 010 руб. с третьей очереди на четвертую.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда hup:   18aas.arbitr.ru