Определение от 20 августа 2013 года №А76-9524/2011

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-9524/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                         
 
    20 августа 2013 г.                                                          Дело № А76-9524/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при рассмотрении ходатайство Кожановой Елены Викторовны, г. Челябинск, об отмене обеспечительных мер, предъявленное в деле о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (ОГРН 1057423540459, ИНН 7451219415, место нахождения: 454048, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 50) (далее – НО «ЖСК «Дом», должник). 
 
    Решением суда от 12.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.08.2012 конкурсным управляющим некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» утвержден Худяков Олег Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Кожанова Елена Викторовна 12.08.2013 представила в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде заявление, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета ОО «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» передавать третьим лицам однокомнатную квартиру № 35 (141 стр.) общей площадью 40,21 кв.м. в многоквартирном жилом доме со строительным адресом ул. Островского, 38а, расположенном в квартале, ограниченном Свердловским пр. – ул. Островского – ул. Каслинской – пр. Победы в Курчатовском районе г.Челябинска с почтовым адресом: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7 (вх. № 48882 от 12.08.2013).
 
    Определением суда от 13.08.2013 ходатайство Кожановой Е.В. было оставлено без движения. 19.08.2013 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения (вх. №50420).
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
 
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению  арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93, 97, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кожановой Елены Викторовны об отмене обеспечительных мер на 22 августа 2012 года на 09 часов 00 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2, каб. 503.
 
 
 
    Судья                                                                      В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chelarbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать