Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9523/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-9523/2013
26 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Куса Челябинской области
о взыскании 1 820 руб. 13 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»), 22.05.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Куса Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Вираж»), о взыскании задолженности по договору № ДТО 0203-2011 от 31.12.2010 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в сумме 1 820руб. 13 коп.
Определением от 26.07.2013 исковое заявление ОАО «Челябинскгазком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 26.07.2013 (л.д. 22), от ответчика поступил конверт-возврат с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО «Челябинскгазком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 26.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (16.08.2013, 06.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли.
В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Письменного отзыва от ответчика в материалы дела не поступило.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Челябинскгазком» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2003 под основнымгосударственным регистрационным номером 1037403898058 (л.д. 15).
Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2006 под основнымгосударственным регистрационным номером 1067417015918 (л.д. 21).
Как видно из материалов дела, 31.12.2010 между ОАО «Челябинскгазком» (исполнитель) и ООО «Вираж» (заказчик) заключен договор № ДТО-0203-2011 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (далее – договор) (л.д. 11-15).
По условиям договора исполнитель обязуется произвести техническое обслуживание и ремонт газового оборудования на объектах, принадлежащих заказчику и расположенных по адресу: ул. Герцена, 86 в г. Куса Челябинской области (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Так, в подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в материалы дела акт № 582 от 30.04.2011 на сумму 1 820 руб. 13 коп. (л.д. 14)
Названный акт подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны и приняты заказчиком. Претензий по объему и качеству оказания услуг ответчик не предъявил.
Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 12662 от 05.10.2011 (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Куса Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст Челябинской области, задолженность в сумме 1 820 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.М. Скрыль
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
