Решение от 17 октября 2013 года №А76-9502/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    17 октября  2013 года
 
Дело № А76-95022013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  17 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Челябинская Транспортная Компания", г.Челябинск, ОГРН 1097453000259
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сим-Транс Групп" г.Москва, ОГРН 1107746590929
 
    о взыскании 42 990 руб. 35 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился,  извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Челябинская Транспортная Компания", г.Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сим-Транс Групп" г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 42 990 руб. 35 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) привел доводы о нарушении ответчиком обязательств по договору аренды.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет,  в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников процесса   от участия при рассмотрении дела, не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам   ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в  установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Определениями суда  от 29.05.2013, 17.06.2013, 14.08.2013, 12.09.2013  у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 23.09.2011между ООО "Челябинская Транспортная Компания"и ООО "Сим-Транс-Групп"заключен договор аренды подвижного состава № СТ-11-011 (далее по тексту договор № СТ-11-011 от 23.09.2011, л.д. 13-22). В соответствии с пунктом 1 договора арендодатель предоставляет (во временное владение и пользование) за плату железнодорожный подвижной состав, а именно платформы модели 13-401М, 13-4012М. в количестве 18 единиц. Количества, номера, техническое состояние, а также станции и даты приема-передачи передаваемого в аренду подвижного состава, указываются в актах приема передачи вагонов в аренду, являющихся неотъемлемой частью договора № СТ-11-011 от 23.09.2011.
 
    Срок действия договора согласован сторонами в пункте 6.1 договора – с даты подписания и действует в течении 1 года. Согласно условиям договора, датой передачи подвижного состава считается дата подписанного сторонами акта приема – передачи, возврат подвижного состава производится по окончанию срока действия договора по акту приема – передачи (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора стоимость за пользование арендуемого подвижного состава составляет 1 100 руб. в том числе НДС 18 %, в сутки за каждый вагон., начисление арендной платы производится с даты указанной в актах приема-передачи. Арендатор осуществляет ежемесячно 100 % пр6едоплаты  за аренду вагонов,   не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу аренды, на основании заблаговременно выставленного счета арендодателем  (пункт 4.4 договора).
 
    В п. 8.2 договора сторонами согласовано, что при недостижении согласия споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Протоколом согласования цены от 15.05.2012 стороны согласовали ставку арендной платы в сутки в размере 1 210 руб. в том числе НДС 18 %, указанная ставка устанавливается с 01.05.2012 по 23.09.2012 (л.д. 23).
 
    Согласно п.3.2.11, арендатор обязуется возвратить вагоны арендодателю по окончании действия договора по акту приема-передачи на станции, согласованной предварительно сторонами, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, с учетом естественного износа, укомплектованные всеми деталями и очищенные от  остатков ранее  перевозимых грузов, с восстановленными первоначальными трафаретами. Оплата железнодорожного тарифа за пробег вагона на станцию передачи производится сторонами в равных долях (по 50%).
 
    Факт передачи ООО "Сим-Транс-Групп"железнодорожных вагонов ООО "Челябинская Транспортная Компания"подтверждается актами приема-передачи от №1 от 03.10.2011, №2 от 05.10.2011, № 3 от 11.10.2011, №4 от 11.10.2011, № 5 от 12.10.2011, №6 от 12.10.2011, №7 от 18.10.2011, № 8 от 16.12.2011 (л.д. 24-31).
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Железнодорожные вагоны возвращены арендодателю, что подтверждается актами приема-передачи грузовых вагонов из аренды (л.д.32-40).
 
    В связи с доставкой  названных вагонов до станций приема-передачи и возврата вагонов истцом понесены расходы, что подтверждается квитанциями о приемке груза (л.д.50-54).
 
    Стоимость затрат, подлежащих возмещению ответчиком, составила 42 990 руб. 35 коп.
 
    На оплату истцом выставлен счет от 08.10.2012 № 279, которые не был оплачен (л.д.56).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета договора аренды, возможности его индивидуализировать и заключенности договора аренды подвижного состава от 23.09.2011  СТ-11-011 в силу положений статей 432, 607 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Подписав названный договор, ответчик взял на себя обязательство по оплате железнодорожного тарифа за пробег вагона на станцию передачи при возврате истцом вагонов в размере 50%.
 
    Доказательства оплаты затрат на доставку вагонов в сумме 42 990 руб. 35 коп. ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 42 990 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком,  исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в рамках рассматриваемого дела подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 20.05.2013 № 2032 (л.д. 12).
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сим-Транс Групп" г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская Транспортная Компания", г.Челябинск основной долг в размере  42 990 руб. 35 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.