Определение от 27 октября 2014 года №А76-9483/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-9483/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск               
 
    27 октября 2014 года                                                     Дело № А76-9483/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастриковым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по иску закрытого акционерного общества "Уральская вагоноремонтная компания", ОГРН 1067746823836, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", ОГРН 1027739205240, г. Челябинск,   с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Боднара Виктора Евгеньевича, о  взыскании 107 356 руб.,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество "Уральская вагоноремонтная компания", ОГРН 1067746823836, г. Магнитогорск, (далее – истец, ЗАО "УВК"), 22.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", ОГРН 1027739205240, г. Челябинск,  (далее – ответчик, ООО СК "Цюрих"), о  взыскании страхового возмещения в размере 104 856 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., всего 107 356 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела  извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
 
    От истца 14.10.2014 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д. 127), подписанное генеральным директором В.Е. Бондар. Полномочия В.Е. Бондар подтверждены решением № 31 от 15.08.2012 (л.д. 66), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 131-132).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПКРФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от искового заявления принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с абзацем 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 763 от 14.04.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 220 руб. 68 коп. (л.д. 8).
 
    Поскольку истец отказался от заявленных требований, производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4 220 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 97, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отказ от иска закрытого акционерного общества "Уральская вагоноремонтная компания", ОГРН 1067746823836, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", ОГРН 1027739205240, г. Челябинск о  взыскании 107 356 руб., принять.
 
    Производство по делу  №А76-9483/2014 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральская вагоноремонтная компания", ОГРН 1067746823836, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 220 руб. 68 коп., уплаченную платежным поручением № 763 от 14.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                    И.А. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать