Решение от 20 сентября 2013 года №А76-9455/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 года                                                         Дело № А76-9455/2013
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи            Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области, г. Златоуст (ОГРН 1027400577214)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие», г. Златоуст (ОГРН 1107404003508)
 
    о взыскании штрафа в размере 1 785руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: не явился;  
 
    ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» (далее –юридическое лицо, ответчик) штрафа в размере 1 785руб. 04 коп. за представление ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адреса копий определения от 20.08.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 66-68), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 69).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Златоустовское автотранспортное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2010, ОГРН 1107404003508 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.05.2013 № 15 (л.д. 8-10).
 
    Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса юридического лица - работодателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ) ответчик является страхователем. Отчетным периодом в соответствии с указанным Федеральным законом является период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанном пункте 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Страхователь представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев (3 квартал) 2012 года 15.11.2012 по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о доставке от 15.11.2012. сведения были возвращены на доработку на основании протокола автоматической предбазовой проверки форматно-логического контроля документов CHECKXMLот 15.11.2011. данные сведения были дополнительно проверены 16.11.2-12 и возвращены на доработку на основании акта камеральной проверки от 16.11.2012 № 056337 протокола проверки файлов от 16.11.2012. До настоящего времени исправленные индивидуальные сведения не представлены, в связи с чем недостоверными признаны все сведения.
 
    Акт от 11.12.2012 № 75 (л.д. 13-15) и извещение от 11.12.2012 № 75 о рассмотрении материалов камеральной проверки (л.д. 16) направлены страхователю почтой 24.11.2012, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почты об отправке (л.д. 25).
 
    По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято и направлено ответчику решение от 24.01.2013 № 6 (л.д. 17-21, 24) о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 1 785 руб. 04 коп.
 
    В результате неисполнения указанного решения ответчику выставлено и направлено требование от 25.02.2013 № 53 об уплате финансовой санкции в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 22, 23). Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
 
    Штраф юридическим лицомдо настоящего времени не уплачен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, признаны ответчиком.
 
    Распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской областиштраф в размере 1 785 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления арбитражным судом.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.