Определение от 27 октября 2014 года №А76-9454/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-9454/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 г.                                                     Дело №А76-9454/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия Клястицкого сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Клястицкого сельского поселения», с. Клястицкое Троицкого района Челябинской области (ОГРН 1087418001461, ИНН 7418017330),
 
    ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Фурсова В. А., 
 
    уполномоченного органа Российской Федерации - ФНС России – Бузлукова Е. В.,  доверенность   №1Д-146 от 05.02.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия Клястицкого сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Клястицкого сельского поселения» (далее – МУП «ЖКХКлястицкого сельского поселения»).
 
    Решением от 28.06.2012 МУП «ЖКХКлястицкого сельского поселения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 01.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Фурсов Валерий Александрович.
 
    К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    Распоряжением председателя четвертого судебного состава от 21.08.2013 дело №А76-9454/2012 передано на рассмотрение судьи Кузнецовой М.В. (т. 2, л.д. 83).
 
    Собственник имущества должника в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий Фурсов В.А. представил отчеты о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств, материалы собрания кредиторов и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца (вх. № 42618 от 21.10.2014, далее – отчет №11.
 
    За период продления конкурсного производства конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.
 
    Законодательным собранием Челябинской области 26.06.2014 принят Закон Челябинской области №728-ЗО «О внесении изменений в Закон Челябинской области от 23.08.2007 № 178-ЗО «О разграничении имущества между Троицким муниципальным районом и Клястицким сельским поселением» в части изменения адреса здания газовой котельной.
 
    Администрация Клястицкого сельского поселения 16.10.2014 повторно обратилась в Троицкий отдел Управления Росреестра по Челябинской области с заявлением о регистрации права собственности на газовую котельную.
 
    В настоящее время оценка имущества должника (помещения газовой котельной, расположенного в селе Клястицкое) не проведена.
 
    Конкурсный управляющий Фурсов В.А.  намерен после завершения мероприятий по установлению права хозяйственного ведения на имущество должника (получения свидетельства о государственной регистрации) и его оценки, вынести вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества на голосование собрания кредиторов.
 
    Собранием кредиторов 16.10.2014 принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 конкурсный управляющий пояснил, что на сегодняшний день дебиторская задолженность взыскана в полном объеме, и поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Федеральная налоговая служба России не возразила против продления конкурсного производства на три месяца.
 
    В соответствие с п. 2 ст.124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Принимая во внимание  объем и характер невыполненных мероприятий, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия Клястицкого сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Клястицкого сельского поселения»,           с. Клястицкое Троицкого района Челябинской области, на три месяца.
 
    Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего действуют до даты завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    2. Назначить на 26 января 2015 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,                        ул. Воровского, д. 2, каб. 333.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24, 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    3. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и документы, указанные в ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    4. При не завершении конкурсного производства в указанный срок обязать конкурсного управляющего заблаговременно направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 13, 14, 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); мотивированноеходатайство о продлении срока конкурсного производства; доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле.
 
    5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному    исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.    
 
 
 
    Судья                            подпись                                                М.В. Кузнецова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать