Решение от 24 июня 2013 года №А76-9427/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    24 июня  2013  года                  дело № А76-9427/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы", г.Троицк, ОГРН 1067418002970
 
    к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Троицкая автомобильная школа Общероссийской Общественно-Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России ", г.Троицк, ОГРН 1027401102376
 
    о взыскании 327 480 руб. 05 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Ишимбетова Н.Г., действующего по доверенности от 17.06.2013 № 1, личность удостоверена паспортом
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество "Троицкие энергетические системы", г.Троицк (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Троицкая автомобильная школа Общероссийской Общественно-Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России", г.Троицк, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 256 140 руб. 44 коп. и пени размере 71 339 руб. 61 коп.
 
    В обоснование исковых требований истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приведены доводы о ненадлежащем исполнении обязательств по договору теплоснабжения.
 
    Через отдел делопроизводства 14.06.2013 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 196 140 руб. 44 коп. (л.д.94).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку ответчик не возражал о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного  о времени и месте рассмотрения дела истца не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией № 189/08 (далее – договор, л.д. 12-19), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель  для отопления нежилых помещений (зданий) абонента, расположенных по адресу: г.Троицк, ул.30 лет ВЛКСМ, 13, Октябрьская, 112, Фрунзе, 24, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления и в количестве, предусмотренном настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей. Объем отапливаемых нежилых помещений (зданий) потребителя составляет 9 000  кв.м. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.3.1 договора, энергоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета потребителя (приложение № 3 к настоящему договору).
 
    Ориентировочная цена договора составляет 198 545 руб. 28 коп., в том числе НДС 30 286 руб. 57 коп. по тарифам действующим на дату заключения договора (п.5.2 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.
 
    Так, согласно п.6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п.6.4 договора абонент обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:
 
    - до 20 числа расчетного месяца – текущий платеж в размере 30% от стоимости договорного количества тепловой энергии и теплоносителя расчетного месяца;
 
    - до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически полученное потребителем в расчетном периоде  количество тепловой энергии и теплоносителя. Абонент производит оплату окончательной стоимости тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней с момента соответствующих платежных документов от теплоснабжающей организации.
 
    Согласно п.6.5 договора,  в случае неоплаты предъявленных платежных документов по истечении 5 календарных дней с момента истечения срока оплаты, абоненту начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы долга за каждый просроченный день.
 
    Согласно п. п. 12.1, 12.2  договор действует с 01.05.2008 по 31.12.2008  и считается продленным (пролонгированным), если за месяц до окончания срока его действия не последует письменное заявление  
 
    За период с декабря 2012 года по март 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что последним не оспорено.
 
    Количество переданной тепловой энергии подтверждается актами на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя   (л.д. 27-30).
 
    На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры  на общую сумму 256 140 руб. 44 коп., которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 196 140 руб. 44 коп  (л.д. 31-34).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в приложении № 1 к договору №  189/08 от 01.05.2008 сторонами согласовано условие о количестве тепловой энергии, в связи с чем договор суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 189/08 от 01.05.2008.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты тепловой энергии в сумме 196 140 руб. 44 коп. ответчиком не представлены, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 71 33 руб. 61 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Взыскание пени за нарушение сроков оплаты предусмотрено п. 6.5 договора, согласно которому в случае неоплаты предъявленных платежных документов по истечении 5 календарных дней с момента истечения срока оплаты, потребителю начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы долга за каждый просроченный день.
 
    Доказательства оплаты поставленной энергии в полном объеме в предусмотренный договором срок в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    Судом расчет пени проверен и признан математически верным (л.д.49).
 
    Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    При этом суд не находит оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты энергоносителей подлежит удовлетворению полностью в сумме 71 339 руб. 61 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 267 480 руб. 05  коп. подлежит уплате госпошлина в размере 8 349 руб. 60 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.05.2013 № 744 уплачена государственная пошлина в размере 9 549 руб. 60 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 8 349 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Троицкая автомобильная школа Общероссийской Общественно-Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России ", г.Троицк Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы", г.Троицк Челябинской области основной долг в размере 196 140 руб. 44 коп., пени в размере 71 339 руб. 61 коп., а также 8 349 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Троицкие энергетические системы", г.Троицк Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.