Решение от 25 июня 2013 года №А76-9418/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    25   июня 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-9418/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,
 
    к открытому  акционерному  обществу Страховая компания «Альянс»,                  г. Москва,   
 
    при участии в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергазинова Ермека  Владимировича,  Челябинская область, с. Нижнеусцелемово, Беляевой  Анастасии  Сергеевны,  г. Екатеринбург, Беляева Сергея Валентиновича,                               г. Нефтеюганск,
 
    о взыскании 8 050 руб. 00  коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Страховое  общество  ЖАСО», ОГРН 1027739006624, место нахождения: г. Москва, ул. Доброслободская, 19  (далее – истец, ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к  открытому  акционерному  обществу  Страховая компания «Альянс», ОГРН 1027739095438, место нахождения: г. Москва, Озерковская Набережная, 30 (далее – ответчик, ОАО СК «Альянс»), о взыскании 8 050 руб. 00 коп., поступившим  21.05.2013 (вход. № А76-9418/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением в результате ДТП застрахованного истцом транспортного средства.
 
    Определением арбитражного суда от 28.05.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сергазинов Ермек  Владимирович,  Челябинская область,  с. Нижнеусцелемово (далее – третье  лицо, Сергазинов  Е.В.),  Беляева  Анастасия  Сергеевна,  г. Екатеринбург  (далее – третье  лицо,  Беляева  А.С.),  Беляев Сергей Валентинович,                        г. Нефтеюганск (далее – третье  лицо,  Беляев  С.В.). 
 
    Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57-60), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Беляев С.В., Беляева А.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 61-63).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 28.05.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской  Федерации  (далее ? АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» (страховщик)и Сергазиновым Е.В. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «FordFocus», государственный регистрационный знак  М 932 РН  174 (страховой полис АПС № 047365, л.д. 13).По договору страхования АПС №047365 застраховано транспортное средство марки «FordFocus», VINX9FMXXEEBMCL49028  на период с 28.09.2012 по 27.09.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Ford Focus», VIN X9FMXXEEBMCL49028, государственный регистрационный знак  М 932 РН  174 является Сергазинов Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС  74 ХХ  № 277474 (л.д. 14).
 
    17.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак М 932 РН 174 под управлением водителя  Сергазинова  Е.В. и автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М 722 ОА 86, принадлежащего Беляеву С.В., под управлением  водителя  Беляевой  А.С., которая нарушила требования п. 8.12  Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2012,  определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении  от 17.11.2012 (л.д. 15, 15 оборот).
 
    Гражданская ответственность водителя Беляевой А.С., по вине которого произошло ДТП, застрахована в открытом акционерном  обществе  «Российское  страховое  народное  общество «РОСНО» (полис ВВВ                         №  0585758349).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра  юридических  лиц открытое акционерное  общество  «Российское  страховое  народное  общество «РОСНО» изменило наименование на открытое  акционерное  общество  Страховая  компания  «Альянс» (л.д. 44-52).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак  М 932 РН  174,  поврежденного в результате ДТП, на основании счета  на оплату                 № ФЦВСЧ04117 от 18.12.2012,  выставленного ООО «Форд  Центр  Восток»,  заказа-наряда  № ФЦВЗН07636 от 14.12.2012,  приемо-сдаточного акта от 14.12.2012,  акта  приема-передачи  выполненных  работ  составила  20 610 руб. 00 коп. (л.д. 23 оборот – 25, 25 оборот).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            АПС № 047365 ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 17). Платежным  поручением № 159 от 14.01.2013  на сумму 20 610 руб. 00 коп.  ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»   произвело оплату  ремонтных  работ  ООО «Форд  Центр Восток» в  качестве  выплаты  страхового возмещения  в сумме  20 610   руб. 00 коп.  (л.д. 26).
 
    Направленное ОАО «Страховое общество  ЖАСО» в адрес  требование о  страховой выплате  в  размере  20 610 руб. 00 коп.  (л.д. 27)  удовлетворено  ОАО СК «Альянс» в части  12 560  руб. 00 коп., что подтверждается  платежным  поручением  № 248 от 12.03.2013 (л.д. 28).
 
    Поскольку  в  полном  объеме  ответчик страховое возмещение  в полном объеме не оплатил, ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»  обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Материалами  дела  установлено, что  расходы  на материалы  и  запасные  части  при восстановительном  ремонте  автомобиля  марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак М 932 РН 174   отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М 722 ОА 86  соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ  № 0585758349).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения кОАО «Страховое  общество  ЖАСО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ОАО СК «Альянс» с учетом  выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке подлежат взысканию убытки в размере 8 050 руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 2169 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,  удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества  Страховая компания «Альянс», г. Москва,  в пользу истца – открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,  убытки в порядке суброгации в размере 8 050 руб. 00 коп., а также 2 000  руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.