Решение от 08 августа 2013 года №А76-9413/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    08 августа 2013 года                                                                       г. Челябинск
 
Дело № А76-9413/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной  М.С., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Васильевой  Нины  Васильевны,  г. Челябинск,  Гиниятова  Вадима  Раульевича,  г. Челябинск,  общества  с  ограниченной ответственностью «ВВ Сервис», г. Челябинск,   Васильева  Олега  Юрьевича,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 4 835 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Страховое  общество  ЖАСО», ОГРН 1027739006624, место нахождения: г. Москва, ул. Доброслободская, 19  (далее – истец, ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 32 645  руб. 98 коп., поступившим  21.05.2013 (вход.     № А76-9413/2013).
 
    Заявленные  требования  истец  основывает  на положениях  ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком  обязательств по выплате  страхового возмещения  в  связи  с  наступлением  страхового случая  по договору                  страхования (полис АП №086238).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП.
 
    Определением арбитражного суда от 28.05.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильева  Нина  Васильевна,               г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Васильева  Н.В.),  Гиниятов  Вадим  Раульевич, г. Челябинск (далее – третье лицо,  Гиниятов  В.Р.),  общество с ограниченной ответственностью  «ВВ Сервис», г. Челябинск  (далее – третье  лицо,  ООО «ВВ Сервис»),  Васильев  Олег  Юрьевич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Васильев О.Ю.).
 
    В материалы  дела  поступил отказ истца от исковых требований в части  взыскания страхового возмещения в  размере  27 810 руб. 98 коп.   (л.д. 132).
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в  размере  27 810 руб. 98 коп.   принят судом  в  порядке ст. 49 АПК РФ, вынесено определение. 
 
    Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 126-131), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил  отзыв  на исковое заявление  (л.д. 93), в котором  указал, что  ООО «Страховая  компания  ЮЖУАРАЛ-АСКО» выплатило  ущерб  истцу  в  размере  87 354 руб. 02 коп.   Судебным  актом, вступившим  в законную  силу,  с  ответчика в пользу  третьего лица – Васильевой  Н.В.  взыскана сумма  страхового возмещения в  виде  утраты  товарной  стоимости  в  размере  27 810 руб. 98 коп.,  лимит  ответственности  ООО «Страховая  компания   ЮЖУРАЛ-АСКО» исчерпан. 
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской  Федерации  (далее ? АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» (страховщик)и Васильевой  Ниной  Васильевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки   «LADA111940», государственный регистрационный знак  Т  968  НК 174 (страховой полис АП № 086238, л.д. 14).По договору страхования АП                 №086238 застраховано транспортное средство марки «LADA111940», VINXTA 111940A0117648  на период с 13.01.2011 по 12.01.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки «LADA 111940», VIN  XTA 111940A0117648,  государственный регистрационный знак  Т 968 НК   174 является Васильева Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС  74 УЕ   № 991571 (л.д. 19 оборот).
 
    26.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «LADA 111940», государственный регистрационный знак  Т 968  НК 174 под управлением водителя  Васильева  О.Ю. и транспортного средства  марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 74 ХВ 1083, принадлежащего ООО «ВВ Сервис», под управлением  водителя   Гиниятова  В.Р., который нарушил требования п. п. 8.4  Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2011, постановлением 74 АТ № 046837 по делу  об  административном правонарушении  от 26.07.2011 (л.д. 16-17).
 
    Гражданская ответственность водителя Гиниятова В.Р., по вине которого произошло ДТП, застрахована в  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ  №  0168149150).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «LADA  111940», государственный регистрационный знак  Т  968  НК 174,  поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения  № 1348/08-08-11, выполненного ИП Кошлатый  С.И.,  составила   107 856 руб. 90 коп. без учета  износа,  103 890 руб. 66 коп. с учетом  износа (л.д. 22-23).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства автомобиля «LADA  111940», государственный регистрационный знак  Т  968  НК 174,  поврежденного в результате ДТП, на основании отчета  № 186 об  оценке  рыночной  стоимости объекта  оценки,  выполненного ОАО «Челябинск-Лада», составила  171 892 руб. 70 коп. без учета  износа,  167 149  руб. 99 коп. с учетом  износа (л.д. 29-37).
 
    Согласно счету № ЧЛ-4353 от 29.11.2011, выставленному ОАО «Челябинск-Лада», акту  № ЧЛ-00004378 от 29.11.2011,  счету-фактуре ЧЛ-00015554 от  29.11.2011, выставленного ОАО «Челябинск-Лада», дубликата  к заказу-наряду - договору  № ЧЛ-026727 от 29.11.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства автомобиля «LADA  111940», государственный регистрационный знак  Т  968  НК 174 составила  165 661 руб. 45 коп. (л.д. 57-61).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            АП № 086238 ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 66). Платежным  поручением № 269  от 19.01.2012  на сумму 165 661 руб. 45 коп.  ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»   произвело оплату  ремонтных  работ  ОАО «Челябинск-Лада» в  качестве  выплаты  страхового возмещения  в сумме  165 661   руб. 45 коп.  (л.д. 62).
 
    Направленное ОАО «Страховое общество  ЖАСО» в адрес  требование о  страховой выплате в размере  120 000 руб. 00 коп.  (л.д. 63)  удовлетворено   ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  в части  87 354  руб. 02 коп., что подтверждается  платежным  поручением  № 644 от 05.02.2013 (л.д. 64).
 
    Поскольку ответчик  сумму страхового возмещения  в полном  объеме  не оплатил, ОАО «Страховое  общество  ЖАСО»  обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 74 ХВ 1083 соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ №  0168149150).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения кОАО «Страховое  общество  ЖАСО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Между тем, в силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким  образом,  лимит  ответственности  ООО  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» ограничен  суммой 120 000 руб. 00 коп.
 
    Как следует из материалов дела  и  не оспаривается  сторонами, ответчик  выплатил  сумму  страхового возмещения истцу в  размере  87 354 руб. 02 коп.
 
    Решением  мирового судьи  судебного участка  № 3 Центрального района  г. Челябинска от 09.11.2011 по делу № 2-3053/11, вступившим  в  законную  силу,  с ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  в пользу  Васильевой  Нины  Васильевны взыскан  материальный  ущерб  в размере  27 810 руб. 98 коп.,  расходы на оплату  услуг  представителя  в  размере  3 000 руб. 00 коп.,  расходы  по оплате  нотариальных услуг  в  размере  800 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной  пошлины  в  размере  1 035 руб. 00 коп. (л.д. 125-126).
 
    При этом  судебным  актом  установлено, что  в сумму  материального  ущерба 27 810 руб. 98 коп. входит  утрата  товарной  стоимости автомобиля  «LADA  111940», государственный регистрационный знак  Т  968  НК 174 в размере 26 310 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг оценщика по определению  размера утраты  товарной  стоимости  в  размере  1 500 руб. 00 коп.    
 
    Решение  мирового судьи  судебного участка  № 3 Центрального района  г. Челябинска от 09.11.2011 по делу № 2-3053/11 исполнено ответчиком  в полном  объеме, что подтверждается  платежным  поручением № 48 от 23.01.2012 на сумму 32 645 руб. 98 коп.  (л.д. 96).
 
    Как указано в пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 № 9045/06.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Между  тем,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы  по оплате  нотариальных услуг  в размере  800 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлины  в размере  1 035 руб. 00 коп.  взысканные  с  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» мировым  судьей  судебного участка  № 3 Центрального района  г. Челябинска  в  пользу  Васильевой  Н.В. не входят  в  сумму  ущерба и не являются страховым возмещением.
 
    Поскольку ООО «Страховая  компания ЮЖУРАЛ-АСКО»   платежным  поручением  возместило  ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» сумму страхового возмещения  в размере  87 354 руб. 02 коп., ответчик  возместил  потерпевшей  Васильевой  Н.В. сумму  ущерба  в размере 27 810 руб. 98 коп.,  с  ООО «Страховая  компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом  лимита  ответственности,  установленного статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат взысканию убытки в размере 4 835 руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 2170 от 29.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
 
    Определением суда от 05.08.2013 государственная пошлина  в связи с частичным отказом истца от иска в сумме 1 703 руб. 79 коп. возвращена истцу (ст. 333.21 НК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку  исковые  требования  удовлетворены,  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 296 руб. 21 коп.  относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,  удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  в пользу истца – открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва,  убытки в порядке суброгации в размере 4 835 руб. 00 коп., а также 296 руб. 21 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.