Определение от 03 октября 2013 года №А76-941/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-941/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            
 
    03 октября  2013 г.                                                          Дело № А76-941/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                    г. Челябинск,    ул. Воровского, д. 2, каб.508, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью   «Водоканалстрой», заявление временного управляющегоТрушкина Дмитрия Игоревича о взыскании с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Челябинска расходов по делу о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего: Трушкина Д.И., паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации: Крысиной Т.Е.,  по доверенности от 27.11.2012, удостоверение
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 07.05.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Трушкин Дмитрий Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» (192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, литер. А, тел. (812)-458-72-71).
 
    Информация  о  введении  в  отношении   должника   процедуры наблюдения      опубликована   в    газете   «Коммерсантъ»    от 25.05.2013 № 88.
 
    15.07.2013  (вх. № 42725) в Арбитражный суд Челябинской области поступило  заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» Трушкина Дмитрия Игоревича о взыскании с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району        г. Челябинска  вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб. 00 коп.; расходов по делу о банкротстве в размере 6 180 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013  заявление принято к производству арбитражного суда. К рассмотрению в судебном заседании 03.09.2013 назначалась проверка обоснованности заявления временного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 судебное заседание отложено на 03.10.2013.
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал:
 
    -   об уточнении заявленных требований;
 
    -  об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявление временного управляющегоо взыскании с уполномоченного органа вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов по делу о банкротстве и отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения  открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой;
 
    -  о замене ненадлежащего ответчика в рамках рассмотрения заявления временного управляющегоо взыскании с уполномоченного органа вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой.
 
    Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств временного управляющего.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 применительно к ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленных требований в части увеличения сумм до 166                       180 руб.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 применительно к ст. 47 АПК РФ суд в рамках рассмотрения заявления  временного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов по делу о банкротстве произвел замену ненадлежащего ответчика уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Челябинска на должника - общество с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой.
 
    Судом установлено, что на 17.10.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения  открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой.
 
    В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом  арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
 
    После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Исследовав материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой»арбитражный суд приходит к выводу об объединении в одно производство заявления временного управляющегоо взыскании с уполномоченного органа вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов по делу о банкротстве и рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения  открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой», поскольку данные заявления связаны между собой по представленным доказательствам, по заявлениям заявлены однородные требования.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Объединить заявление временного управляющегоо взыскании с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району        г. Челябинска вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов по делу о банкротстве и отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения  открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью   «Водоканалстрой» в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    2. Рассмотреть17 октября 2013 года на 11 часов 30 минутв судебном заседании объединенные в одно производствозаявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru, адрес электронной почты info@chel.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве представитьв арбитражный суд:
 
    - мотивированный отзыв на заявления с документальным обоснованием возражений (при их наличии) и доказательством его направления лицам, участвующим в рассмотрении заявлений;
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия ходатайств и дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления в арбитражный суд – до даты судебного заседания. Раскрытие доказательств предполагает возможность их получения лицом, участвующим в деле, в срок, установленный арбитражным судом.
 
    5.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать