Решение от 06 августа 2013 года №А76-9401/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 августа 2013г.                                                        Дело № А76-9401/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно –коммерческой фирмы «Современные измерительные системы», ОГРН 1117450003406, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью НПК «Роспром», ОГРН 1107448002310, г. Челябинск,
 
    о взыскании 97 948 руб. 27 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца  - представитель Кувшиновой Л.Б., действующей по доверенности от 20.04.2013, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью производственно –коммерческая фирма «Современные измерительные системы», ОГРН 1117450003406, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ПКФ «Современные измерительные системы»), 21.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью НПК «Роспром», ОГРН 1107448002310, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО НПК «Роспром») о взыскании 97 948 руб. 27 коп. основного долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя  (л.д. 6).
 
    В обоснование требований истец ссылался на ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и на факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 51).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, ООО НПК «Роспром» выставило счета на оплату  № 146 от 08.06.2012,  № 6 от 15.01.2013 (л.д. 12-14). Названные счета содержали указание на наименование и количество товара (КМД россыпи, угольники), а также на его цену (КМД россыпи - 94 905 руб., угольники – 6 086 руб.).
 
    Платежными поручениями  №33 от 30.01.2013, № 12 от 15.01.2013, № 124 от 09.06.2012 ООО ПКФ «Современные измерительные системы» оплатило счета № 146 от 08.06.2012, № 6 от 15.01.2013 перечислило ООО НПК «Роспром» 100 991 руб. 54 коп. (л.д. 15-17).
 
    Направление ООО  НПК «Роспром» оферты, содержащей существенные условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара (счета № 6 от 15.01.2013, № 146 от 08.06.2012), и акцепт ООО ПКФ «Современные измерительные системы» названной оферты конклюдентными действиями (оплатой) свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи товара на сумму 100 991 руб. 54 коп.  с условием о предварительной оплате.
 
    Доказательства исполнения ООО НПК «Роспром» своих обязательств по передаче товара в полном объеме не представлено, товарной накладной № 121 от 09.06.2012 подтверждается частичная поставка ответчиком в адрес истца товара  на сумму 3 043 руб. 27 коп.
 
    ООО ПКФ «Современные измерительные системы» обратилось к ООО НПК «Роспром» с требованием незамедлительно возвратить денежные средства, направив в адрес должника претензию № 15-13 от 26.04.2013 (л.д. 19-20).
 
    В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку ООО НПК «Роспром» не передал ООО ПКФ «Современные измерительные системы»  ни товар в полном объеме, ни денежные средства, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от 20.04.2013, заключенный между ООО ПКФ «Современные измерительные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Аланис», квитанция об оплате 10 000 руб. (л.д. 21-22).
 
    Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не было заявлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленный размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтвержденным и разумным.
 
    При таких обстоятельствах, требования о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина  в размере 3 917 руб. 93 коп. (при цене иска 97 948 руб. 27 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК «Роспром», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческой фирмы «Современные измерительные системы», г. Челябинск, задолженность в сумме 97 948 руб. 27 коп., расходы по уплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК «Роспром», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 917 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                       А.Г.Гусев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
    .