Решение от 25 июля 2013 года №А76-9383/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 июля 2013 года                                                   Дело №А76-9383/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     18 июля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                       25 июля 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой  Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО», ОГРН 1027402173006, г. Магнитогорск, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс», ОГРН 1027401427020, г. Магнитогорск, Челябинская область,
 
    о взыскании 632 021 474 руб. 86 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Боброва С.С., действующей по доверенности от 12.01.2012, паспорт;
 
    от ответчика: Сатушева А.П., действующего по доверенности от 24.12.2012, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о взыскании суммы основного долга 586 211 907 рублей 12 копеек.
 
    Исковые требования истец основывает на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора на поставку комбикорма, оказание услуг, аренду помещения на 01.01.2013 в сумме 486 006 844 руб. 17 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    В судебном заседании 18.07.2013 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 632 021 474 руб. 86 коп., в связи с увеличением периода взыскания задолженности с 14.05.2013 по 11.07.2013.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил заявленное ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 632 021 474 руб. 86 коп., в связи с увеличением периода взыскания задолженности с 14.05.2013 по 11.07.2013 удовлетворить.
 
    Ответчиком в судебном заседании 18.07.2013 заявлено  ходатайство о признании исковых требований полностью (протокол судебного заседания от 18.07.2013, аудиозапись протокола судебного заседания от 18.07.2013).
 
    Выслушав пояснения истца и доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (арендатор) заключен договор аренды №УС-08/0391 от 01.01.2008 на согласно условиям которого истце сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, улица Лазника, дом 30, общей площадью 246,8 кв.м., которые включают в себя:
 
    - помещение №1 – кабинет главного бухгалтера площадью 19,5 кв.м., расположенных на 3-ем этаже здания;
 
    - помещение №2 – кабинет бухгалтерии площадью 58,4 кв.м., расположенный на 3-ем этаже здания;
 
    - помещение №3 – кабинет отдела сбыта 38,5 кв.м., расположенный на 3 – ем этаже здания;
 
    - помещение №4 – кабинет заместителя директора по строительству 16,2 кв.м., расположенный на 3-ем этаже здания;
 
    - помещение 35 – приемная директора 18,4 кв.м., расположенный на 3-ем этаже здания;
 
    - помещение №6 – кабинет директора общей площадью 51.1 кв.м., расположенный на 3- ем этаже здания;
 
    - помещение №7 – кабинет сельхозуправления общей площадью 31.7 кв.м., расположенный на 3-ем этаже здания;
 
    - помещение №8 кабинет отдела снабжения общей площадью 13 кв.м., расположенный на 3-ем этаже здания.
 
    Согласно пункту 3.1 договор арендная плата по договору складывается из двух частей постоянной и переменной. Постоянная часть включает в себя арендную плату, которая составляет: 127 750 рублей в месяц, в том числе НДС 18 %. Арендная плата не включает в себя стоимость тепло – водоснабжения и услуг по уборке помещений, которые составляют 16 063 рублей  49 копеек в том числе НДС 18 % (изложено в редакции дополнительного соглашения №5).
 
    Согласно пункту 3.3 договора производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного им счета, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 3.4договора при оставлении арендодателем помещения до истечения срока арендной платы или в связи с окончанием срока действия договора он обязан в течение 10 дней уплатить арендодателю сумму стоимости не произведенного косметического или текущего ремонта помещения.
 
    Согласно пункту 4.1 договор заключен на неопределенный срок.
 
    Согласно пункту 4.2 договора за месяц до истечения срока аренды  арендатор должен уведомить арендодателя о намерении заключить договор аренды на новый срок.  
 
    Согласно пункту 4.4 договора споры, возникающие между сторонами, подлежат передачи на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Дополнительное соглашение №1 от 01.01.2008  к договору аренды согласован размер переменной части арендной платы (л.д. 75 т.1).
 
    Дополнительное соглашение №2 от 01.04.2008 к договору аренды, в котором стороны согласовали  измененную редакцию пунктов 1.1, 3.1 (л.д. 76 т.1).
 
    Дополнительное соглашение №3 от 01.01.2009 к договору аренды, в котором стороны согласовали  измененную редакцию пунктов 1.1, 3.1 (л.д. 77 т.1).
 
    Дополнительное соглашение №4 от 25.01.2010 к договору аренды, в котором стороны согласовали  измененную редакцию пунктов 1.1, 3.1 (л.д. 79 т.1).
 
    Дополнительное соглашение №5 от 01.09.2011 к договору аренды, в котором стороны согласовали  измененную редакцию пунктов 1.1, 3.1 (л.д. 80 т.1).
 
    Право арендатора на объект аренды подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 74 № 001566989 от 30.11.2002 (л.д. 103 т.20).
 
    Кроме того в материалы дела представлены счета – фактуры (л.д. 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101 т. 1) акты приемки – сдачи работ (л.д. 90, 92. 94, 96, 98, 100 т. 1).
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сторонами в установленной статьёй 609 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме согласованы существенные условия договора аренды движимого имущества, имущество фактически передано арендатору, произведены соответствующие регистрационные действия, суд на основании статей 432, 606, 608, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивает договор №67 от 30.04.2008, как заключенный.
 
    Кроме того в материалы дела представлен договор поставки №СКБ-13/0022 комбикормов, концентратов кормовых белков – витаминно – минеральных, премиксов, отрубей и сырья от 09.01.2013, заключенный между закрытым акционерным обществом «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  оплатить и принять комбикорма, концентратов кормовых белков – витаминно – минеральных, премиксов, отрубей и сырья (далее товар), ассортимент, количество и цена которых согласовываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 5 договора, товар поставляется насыпью и в мешках.
 
    Согласно пункту 6 договора тара и упаковка входят в цену поставляемого  товара.
 
    Согласно пункту 7 договора, порядок поставки осуществляется согласно  представленного графика отгрузки, который утвержден в период с 20 – го по 25  число текущего месяца, стороны подписывают приложение к договору, в котором окончательно определяют ассортимент, количество, цену и общею сумму товара, поставляемого в будущем месяце.
 
    Согласно пункту 8 договора покупатель каждую среду предоставляет уточненную записку комбикормов на последующую неделю, ежедневный график вывоза комбикормов и сырья.
 
    Согласно пункту 11 договора, датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика, указанная в товарной накладной.
 
    Согласно пункту 19 договора, порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификации.
 
    Согласно пункту 23 договора датой оплаты считать дату списания денежных средств со счета покупателя.
 
    Согласно пункту 25 договора за просрочку оплаты / отгрузки товара, в случае предъявления неустойки в судебном порядке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Если неустойка не предъявлена в судебном порядке то она равна 0%.
 
    В материалы дела представлено приложение  № 1 от 09.01.2013 к договору №СБК-13/0022 от 09.01.213, в котором указан предмет поставки, количество поставляемого товара (тонн), цена с учетом НДС, сумма с учетом НДС, за январь 2013 года.
 
    В материалы дела представлено приложение  № 2 от 31.01.2013 к договору №СБК-13/0022 от 09.01.2013, в котором указан предмет поставки, количество поставляемого товара (тонн), цена с учетом НДС, сумма с учетом НДС, за февраль 2013 года.
 
    В материалы дела представлено приложение  № 3 от 28.02.2013 к договору №СБК-13/0022 от 09.01.2013, в котором указан предмет поставки, количество поставляемого товара (тонн), цена с учетом НДС, сумма с учетом НДС, за март 2013 года.
 
    В материалы дела представлено приложение  № 5 от 06.05.2013 к договору №СБК-13/0022 от 09.01.2013, в котором указан предмет поставки, количество поставляемого товара (тонн), цена с учетом НДС, сумма с учетом НДС, за май 2013 года.
 
    В материалы дела представлено приложение  № 4 от 01.04.2013 к договору №СБК-13/0022 от 09.01.2013, в котором указан предмет поставки, количество поставляемого товара (тонн), цена с учетом НДС, сумма с учетом НДС, за апрель 2013 года.
 
    Кроме того в материалы дела представлены счета – фактуры (л.д. 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117 т. 1),  акты приемки – сдачи работ (л.д. 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118 т.1).
 
    Кроме того в материалы дела представлены товарные неладные, платежные поручении, акты  (т.1л.д.119-150, т.2 – 30, л.д. 1-150).
 
    Согласно представленному акту сверки взаиморасчетов за период с 14.05.2013 по 11.07.2013, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 632 021 474 рубля 86 копеек.
 
    В предварительном и судебном заседании представитель ответчика признал исковое требования в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком  исковых требований в полном объеме принято судом в порядке частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 632 021 474  руб. 86 коп.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска 632 021 474 руб. 86 коп., составляет 200 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2919 от 16.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.  (л.д. 10, т.1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» в пользу истца – закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО»  задолженность в сумме 632 021 474 руб. 86 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.