Решение от 05 ноября 2014 года №А76-9381/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                  Дело № А76-9381/2014
 
    05  ноября    2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен           05 ноября  2014 г.     
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар», г. Златоуст, ОГРН 1107404003629,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САННА-РУСАВТО», г.Москва, ОГРН 1097746662430,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транс СЛ», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «САННА - ДОН», г. Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью "Проктэр энд Гэмбл-Новомосковск", г. Новомосковск, общества с ограниченной ответственностью "Ителла", Московский округ, пос. Лесной городок,
 
    о взыскании 4 613 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Абабкова В.А. – представителя по доверенности от 16.06.2014, сроком на один год, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Неймана А.М. – представителя по доверенности № 04/14 от 19.05.2014, сроком до 19.05.2015, предъявлен паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар», г. Златоуст, ОГРН 1107404003629, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САННА-РУСАВТО», г.Москва, ОГРН 1097746662430, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № ГК(Н)150/РПП/Т перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 17.03.2011 в размере 4 613 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Транс СЛ», г. Москва и общество с ограниченной ответственностью «САННА - ДОН», г. Ростов-на-Дону.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Проктэр энд Гэмбл-Новомосковск", г. Новомосковск,  общество с ограниченной ответственностью "Ителла", Московский округ, Одинсковский район, пос. Лесной городок.
 
    В судебном заседании 22.10.2014 по делу объявлен перерыв до 27.10.2014 до 11 час. 45 мин. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит применить срок исковой давности за период с 27.03.2013 по 19.04.2013 (л.д.27-29, т.5).
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 04.09.2014 об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 17.03.2011 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Экспедитором), обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс СЛ" (Экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью "САННА-ДОН" (Экспедитором) был подписан договор № ГК (Н)150/РПП/Т перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (л.д. 16-20, т. 1), в соответствии с  п.1.1. которого Перевозчик обязуется на основании заявок Экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а Экспедитор обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза 1 в размере, установленном настоящим договором.
 
    Согласно п.4.1.,4.2.  договора Расчеты Экспедитора с Перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку,    согласованными   между  Экспедитором  и   Перевозчиком  и  указанными   в  Заявках.  Оплата дорожных, экологических, въездных сборов, связанных с осуществлением автомобильных перевозок грузов, в том числе  необходимых для проезда по платным мостам (весовой контроль), включена в ставку оплаты, указанную в Заявках. Все дополнительные расходы перевозчика должны быть предварительно согласованы с Экспедитором и возмещаются Экспедитором Перевозчику на основании подтверждающих документов и счета, выставляемого Перевозчиком. Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты предоставления Перевозчиком Экспедитору оригиналов следующих
документов: счета на оплату; счета-фактуры; Акта выполненных работ (услуг), подписанного Сторонами; товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом с отметкой о доставке груза; талона заказчика (городские перевозки); Заявки.
 
    Моментом оказания Перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной.
 
    В случае неисполнения Перевозчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.10. настоящего договора, Экспедитор вправе увеличить срок оплаты оказанных услуг.
 
    Истцом  для ответчика были оказаны услуги на общую сумму 4 613 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.03.2013  № 23116488, от 27.03.2013 № 23123236, от 29.03.2013 № 23129189, от 28.03.2013 № 23129328, от 26.03.2013 № 23119606, от 29.03.2013 № 23129187, от 28.03.2013 № 23125775, от 28.03.2013 № 23125774, от 02.04.2013г. № 23139882, от 02.04.2013 № 23139880, от 03.04.2013 № 23141493, от 09.04.2013 № 23155935, от 04.04.2013 № 23145335, от 05.04.2013 № 23141489, от 10.04.2013 № 23163635, от 11.04.2013 № 23167754, от 08.04.2013 № 23152972, от 08.04.2013  № 23152971, от 14.04.2013г. № 23152970, от 09.04.2013г. № 23157938, от 09.04.2013г. № 23157930, от 11.04.2013 № 23162354, от 10.04.2013 № 23162283, от 10.04.2013 № 23162358, от 10.04.2013 № 23162284, от 10.04.2013 № 23162345, от 11.04.2013 № 23167010, от 10.04.2013 № 23162357, 11.04.2013 № 23167011, от 23.04.2013 № 23201517, от 23.04.2013 №23201516, от 17.04.2013 № 23180299, от 24.04.2013 № 23204146, от 25.04.2013 № 23207805, от 25.04.2013 № 23202301, от 24.04.2013 № 23202304, от 24.04.2013 № 23202305, от  28.04.2013 № 23213792, от 28.04.2013 №23213783, от 30.04.2013 № 23213801, от  04.05.2013 № 23227166; заявками к вышеуказанным товарным накладным.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 10.12.2013 истцом в адрес ответчика были направлены оригиналы всех документов в полном соответствии со списком документов, указанного в пункте 4.2. Договора, подтверждающих факт выполнения услуг по перевозке грузов по вышеуказанным счетам-фактурам и служащих основанием для расчетов ответчика с истцом.
 
    20.02.2014  ответчику была отправлена претензия   № 44 от 20.02.2014 с требованием погасить образовавшуюся в результате невыполнения им своих обязательств задолженность в размере 4 613 000  рублей 00 копеек, однако задолженность ответчиком не погашена на день обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Удовлетворяя в части исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.
 
    Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".
 
    Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.
 
    В материалы дела истцом представлены транспортные накладные, товарные накладные, счета – фактуры к данным товарным накладным, акты о выполненных работах (оказанных услугах), заявки на перевозку.
 
    Истец представил опись вложения в ценную бандероль от 10.12.2013 (л.д.113-115, т.3) подтверждающую направление ответчику оригиналов документов, счетов на оплату, актов, транспортных накладных, товарных накладных, заявок на перевозку с копией почтовой квитанцией об отправки ответчику от 10.12.2013 (л.д.116, т.3), копией распечатки с сайта почты России о неполучении ответчиком с отметкой «истек срок хранения» (л.д.117-118, т.3).
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика  об отсутствии оказания услуг по перевозке грузов истцом, поскольку факт оказания спорных услуг подтверждается первичной документацией представленной истцом в материалы дела.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 27.03.2013 по 19.04.2013 (т. 5, л.д. 27-29).
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, срок может определяться только событием не зависящим от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора № ГК(Н)150/РПП/Т от 17.03.2011 —оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты предоставления Перевозчиком Экспедитору оригиналов следующих документов: счета на оплату; счета-фактуры; акта выполненных работ (услуг) подписанного Сторонами; товарно - транспортной накладной, оформленной надлежащим образом с отметкой о доставке  груза; талона заказчика (городские перевозки); Заявки.
 
    Моментом оказания Перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной. Передача Перевозчиком Экспедитору оригиналов документов полностью зависит от воли и действия стороны (истца) и не обладает качеством неизбежности наступления. Соответственно данное условие не может определять начало срока исполнения обязательства  по  оплате.
 
    Таким образом обязанности ответчика по оплате выполненных перевозок наступают сразу же после разгрузки транспортного средства с даты указанной в товарно-транспортной накладной. Исковое заявление истца поступило в суд 22.04.2014, следовательно требования истца об оплате за выполненные перевозки может быть предъявлено только по перевозкам выполненным позже 22.04.2014., а именно по товарным накладным  от 23.04.2013 № 23201517, от 23.04.2013 №23201516, от 17.04.2013 № 23180299, от 24.04.2013 № 23204146, от 25.04.2013 № 23207805, от 25.04.2013 № 23202301, от 24.04.2013 № 23202304, от 24.04.2013 № 23202305, от  28.04.2013 № 23213792, от 28.04.2013 №23213783, от 30.04.2013 № 23213801, от  04.05.2013 № 23227166 на общую сумму 1 274 000 руб. 00 коп.
 
    Заявленные требования за период с 27.03.2013 по 19.04.2013 на сумму 3 339 000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Доводы истца о том, что исковой срок не пропущен, поскольку 10.12.2013 истец во исполнение Договора перевозки направил ответчику полный пакет документов по осуществленным перевозкам на сумму 4 613 000 руб. 00  коп. по адресу, указанному в Договоре. Поскольку ответчик  не обеспечил получения данной документации,  в связи с чем 22.01.2014 все документы вернулись истцу, соответственно 22.01.2014 перевозчик обеспечил выполнение всех обязательств, включая перевозку и предоставление полного пакета документов по перевозкам на сумму                   4 613 000 руб. 00  коп. что в силу п. 4.2 Договора на перевозку является основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате с отсрочкой в 10 дней; по истечении 10 банковских дней, до 05.02.2014 включительно, оплата Заказчиком произведена не была, в связи с чем 06.02.2014 у заказчика (Ответчика) образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке на сумму 4 613 000 руб. 00  коп., а у Перевозчика (Истца) появилось соответствующее право требование и следовательно, срок исковой давности следует рассчитывать с 06.02.2014, подлежат отклонению, как не нашедший подтверждение в материалах дела.
 
    Поскольку требование к ответчику на сумму 3 339 000 руб. 00 коп.  предъявлено за пределами годичного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока, установленного статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно заявленные требования в размере 3 339 000 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, довод истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с того момента, когда ответчик получил, либо должен был получить документы, подтверждающие наличие неисполненного обязательства со стороны ответчиков, подлежит отклонению по основаниям, указанным выше.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 274 000 руб. 00 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст. 785 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  46 065 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 419 от 03.04.2014  (л.д. 10).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч.2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар», г. Златоуст, ОГРН 1107404003629, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САННА-РУСАВТО», г.Москва, ОГРН 1097746662430 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар», г. Златоуст, ОГРН 1107404003629 задолженность в сумме 1 274 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 722 руб. 05 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru