Решение от 11 сентября 2013 года №А76-9371/2013

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9371/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                       Дело № А76-9371/2013
 
    11 сентября 2013г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013 г.
 
Полный текст решения изготовлен 11.09.2013 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Белого А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышёвой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  МР ИФНС России
 
    № 21  по Челябинской области
 
    к ФКУ Исправительная колония –25 ГУФСИН России по Челябинской области
 
    о взыскании  338 196 руб. 78 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    От заявителя: не явился
 
    От ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС №21 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по  Челябинской  области о  взыскании 338 196,78  руб.
 
    Стороны  в  судебное  заседание  не  явились,  извещены  в  соответствии со  ст. 121-123   АПК  РФ.
 
    28.08.2013 (вх. 10455)  через  канцелярию  арбитражного  суда  Челябинской области по средству факсимильной связи от ответчика поступил отзыв, согласно которому требования о взыскании задолженности в сумме 338 196,78 руб. признает в полном объеме (л.д. 46 т.2).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» зарегистрировано Администрацией г. Златоуста 23.05.1997, ОГРН 10274000585827.
 
    В соответствии со ст. ст. 23, 143, 163, 174,  235 НК РФ ФКУ «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» является плательщиком налога на добавленную стоимость и единого социального налога.
 
    Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.
 
    Пени в соответствии с пп.1, 3, 5 ст. 75 НК начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    ЕСН.
 
    Ответчиком  в  налоговый  орган  были представлены  расчеты  авансовых  платежей по ЕСН,  зачисляемому  в  федеральный  бюджет:
 
    за 4 квартал 2009г. - сумма налога по сроку уплаты 16.11.2009. - 79 177 руб.; 15.12.2009г. - 78 626 руб.; 15.01.2010г. - 81 483 руб. (сумма недоимки по сроку уплаты 16.11.2009 налогоплательщиком была погашена в полном объеме. Взыскана сумма решением Арбитражного суда от 03.05.2011г. по делу № А76-21751/2010).
 
    Налогоплательщиком в ИФНС России по г. Златоусту были представлены следующие расчеты авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС:
 
    за 4 квартал 2009г. - сумма налога по сроку уплаты 16.11.2009г. - 26 392 руб.; 15.12.2009г. - 26 209 руб.; 15.01.2010г. - 27 162 руб. (сумма недоимки по сроку уплаты 16.11.2009г. налогоплательщиком была погашена в полном объеме, и частично по сроку 15.12.2009г. в результате чего взысканию подлежит сумма налога за 4 квартал 2009г. в размере 34 496,03 руб. (указанная недоимка взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2011 по делу № А76-21751/2010).
 
    Налогоплательщиком в ИФНС России по г. Златоусту были представлены следующие расчеты авансовых платежей по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС:
 
    за 4 квартал 2009г. - сумма налога по сроку уплаты 16.11.2009г. - 14 516 руб.; 15.12.2009г. - 14 415 руб.; 15.01.2010г. - 14 938 руб. (сумма недоимки по сроку уплаты 16.11.2009г. налогоплательщиком была погашена в полном объеме, и частично по сроку 15.12.2009г. в результате чего взысканию подлежит сумма налога за 4 квартал 2009г. в размере 18 972,17 руб. (указанная недоимка взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2011г. дело № А76-21751/2010).
 
    В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 10 409,29 руб.
 
    НДС.
 
    Ответчиком в налоговый  орган  были представлены  налоговые  декларации: за 4 квартал 2009 г. представлена декларация, в которой исчислен налог к уплате по сроку уплаты 20.01.2010 г. в размере 70 323 руб., взыскивается в деле № А76-16223/2010-39-423. Производство по делу приостановлено 23.09.2010г.;
 
    за 4 квартал 2009 г. представлена декларация, в которой исчислен налог к уплате по сроку уплаты 24.02.2010 г. в размере 70 323 руб., взыскивается в деле № А76-18634/2010-39-516. Производство по делу приостановлено  28.10.2010г;
 
    за 4 квартал 2009 г. представлена декларация, в которой исчислен налог к уплате по сроку уплаты 22.03.2010 г. в размере 70 324 руб., взыскивается в Арбитражном суде по делу № А76-20917/2010-39-574, определение от 18.11.2010 г. за 3 квартал 2010г. представлена декларация по НДС. Согласно которой налогоплательщик должен уплатить НДС за 3 квартал 2010 г. равными  долями (278 465  / 3 =92 821 руб. в три срока - не позднее 20.10.2010г., 22.11.2010г.,  20.12.2010. обязанность по уплате суммы налога в размере 92 821,00 руб. по сроку уплаты  20.10.2010 до  настоящего времени не исполнена. Налоговым органом сумма недоимки взыскана  решением Арбитражного суда от 26.07.2011г. дело №А76-9303/2011.
 
    за 3 квартал 2010г. представлена декларация по НДС. Сумма НДС в размере 92 821 руб. по сроку уплаты 22.11.2010 до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением № 05-16/06291 от 02.06.2011 г. о взыскании данной суммы налога. Определением Арбитражного суда от 11.06.2011г. дело № А76-9920/2011 было приостановлено.
 
    Сумма НДС в размере 92 823 руб. по сроку уплаты 20.12.2010г. взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2011г. по делу № А76-14067/2011г.
 
    Сумма НДС за 2 квартал 2011 г. в размере 165 495 рублей взыскана решением Арбитражного суда от 21.05.2012г.;
 
    Взыскание суммы НДС за 3 квартал 2011 г. в размере 17 370 приостановлено определением Арбитражного суда от 18.07.2012 г. дело № А76-9169/2012г.;
 
    13.01.2012 г. Налогоплательщиком была представлена декларация по НДС за 4 квартал 2011 г., в которой был исчислен налог в размере 188 665.00 руб. В том числе: в размере 62 888.00 по сроку уплаты 20.01.2012; в размере 62 888.00 по сроку уплаты 20.02.2012; в размере 62 889.00 по сроку уплаты 20.03.2012. До настоящего времени сумма налога не погашена.
 
    18.01.2013 г. Налогоплательщиком была представлена декларация по НДС за 4 квартал 2012 г., в которой был исчислен налог в размере 311 698,76руб. в т.ч.: по сроку уплаты: 21.01.2013 г. - 21 420,76 руб., 20.02.2013 г. - 145 139,00 руб., 20.03.2013 г. -145 139,00 руб. В настоящее время сумма налога не погашена и подлежит взысканию. Все вышеуказанные суммы входят в состав пенеобразующей недоимки по настоящему делу в расчете пени.
 
    В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 16 088,73руб.
 
    До настоящего времени требование не исполнено, сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
 
    Согласно ст. 45, 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования №7895, № 10564, № 10565, № 7896. Налогоплательщику необходимо было уплатить сумму пени. До настоящего времени требование не исполнено, сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном ст.  46  и  47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В абзаце втором п.5 ст.46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Согласно п. 9 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Также, и в п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней, штрафа с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке. Следовательно, налоговым органам не представлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Решение о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном статьями  46  и  47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не выносилось.
 
    До настоящего времени взыскиваемые суммы недоимки по транспортному налогу и пеней ответчиком не уплачены, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик требования  о  взыскании задолженности  в  сумме 338 196,78 руб. не  оспаривает.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также  подлежит  взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22  НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Суд, учитывая правовой статус ответчика, деятельность которого не имеет целью получение прибыли, считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения исправительная колония -25 ГУФСИН России по Челябинской области г. Златоуст (ОГРН 1027400585827) в доход бюджета  НДС в размере 311698руб.76коп., пени в размере 16088руб.73коп., ЕСН пени в федеральный бюджет 4494руб.39коп., ЕСН ФОМС пени -2395руб.24коп., ЕСН ТФОМС-3519руб.66коп., всего в размере 338196руб.78коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                           Белый А.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать