Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А76-9358/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-9358/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Суходоевой Ксении Владимировны, Челябинская область, г. Коркино, Колодяжина Валерия Васильевича, Челябинская область, г. Коркино, Колодяжина Алексея Валерьевича, Челябинская область, г. Коркино,
о взыскании 1 610 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, юридический адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании убытков в размере 1 610 руб. 20 коп., поступившим 21.05.2013 (вход. № А76-9358/2013).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением в результате ДТП застрахованного истцом транспортного средства, в размере 14 279 руб. 50 коп.
Определением арбитражного суда от 28.05.2013 (л.д. 1-7) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Суходоева Ксения Владимировна, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье лицо, Суходоева К.В.), Колодяжин Валерий Васильевич, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье лицо, Колодяжин В.В.), Колодяжин Алексей Валерьевич, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье лицо, Колодяжин А.В.).
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 75-79), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 28.05.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Суходоевой К.В. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Р 087 ЕТ 174 (страховой полис 311 № 014543, л.д. 15). По договору страхования 311 № 014543 застраховано транспортное средство марки «Дэу Матиз», VINXWB4A11BD7A091201 на период с 07.11.2010 по 06.09.2011.
Собственником транспортного средства марки «Дэу Матиз», VIN XWB4A11BD7A091201, государственный регистрационный знак Р 087 ЕТ 174 является Суходоева К.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 СТ 671662 (л.д. 16-17).
18.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Р 087 ЕТ 174 под управлением водителя Суходоевой К.В. и автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Т 982 АО 174, принадлежащего Колодяжину А.В., под управлением водителя Колодяжина В.В., который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2011 (л.д. 18-19).
Гражданская ответственность водителя Колодяжина В.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0159351068).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Р 087 ЕТ 174 на основании калькуляции № 01778/11О от 01.04.2011, выполненной ООО «Экипаж» составила без учета износа 17 682 руб. 50 коп., с учетом износа составила 14 448 руб. 82 коп. (л.д. 20, 20 оборот).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Р 087 ЕТ 174 на основании счета № 292 от 25.03.2013, выставленного ООО «Абсолют», квитанции к заказу-наряду (договору) № ЗН0023486 от 25.03.2011, акта выполненных работ и передачи автомобиля заказчику от 25.03.2013 составила 17 682 руб. 50 коп. (л.д. 26-28).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования 311 № 014543 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 29).
Платежным поручением № 4318 от 05.04.2011 на сумму 14 279 руб. 50 коп. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело оплату ремонтных работ ООО «Абсолют» в качестве выплаты страхового возмещения в размере 14 279 руб. 50 коп. (л.д. 30).
Направленное ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ООО «Росгосстрах» требование № 2089 от 04.05.2011 о выплате страхового возмещения (л.д. 31-32) ответчиком удовлетворено в части 12 669 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 22077 от 18.11.2011 (л.д. 33).
Поскольку ответчик сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатил, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Т 982 АО 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0159351068).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаты страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 1 610 руб. 20 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 9435 от 17.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 1 610 руб. 20 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
