Решение от 22 августа 2013 года №А76-9345/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. ЧелябинскДело №  А76-9345/2013
 
    22 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С.,
 
    дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г.Челябинск, ОГРН 1027403883418,
 
    к закрытому акционерному обществу «Башхимпласт», г.Челябинск, ОГРН 1027402912063,
 
    о взыскании 5 400 руб. 65 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г.Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Башхимпласт», г.Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Башхимпласт»), о взыскании  суммы основного долга по договору № 10526 от 21 июля 2011г. в размере 5 400  руб. 65 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 400  руб. 65 коп.
 
 
    Определением от 28.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    Сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.08.2013.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "отсутствие адресата по указанному адресу".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 21.07.2011 года между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ЗАО «Башхимпласт», (абонент) заключен договор № 10526 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).
 
    Неотъемлемой частью договора является объемы (лимиты) водоснабжения и водоотведения, установленные абоненту предприятием (приложение № 1) (п. 1.2 договора).
 
    Объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к водопроводу (вводах). Объемы водоснабжения определяются на основании данных, представленных в отчете абонента. При не предоставлении абонентом отчета в сроки, обусловленные договором, объемы водоснабжения определяются на основании данных предприятия, считаются подтвержденными абонентом (п. 4.1.1 договора).
 
    Согласно п. 4.3 договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется в порядке, установленном п 4.1- 4.4 договора.
 
    Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент в установленные договором сроки (п. 4.1 договора).
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в 6 разделе договора (л.д. 21).
 
    Расчеты  с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по следующим тарифам: за 1 м.куб. воды –20 руб. 84 к. без НДС, за 1 м.куб. КНЗ  – 14 р. 29 к. без НДС (п. 6.1 договора).
 
    Расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в установленной предприятием форме, заверенной ответственным лицом, в письменном виде, предоставить отчет о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков. В случае не представления абонентом отчета в установленный срок, объем водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с разделом 4 договора (п. 6.3 договора).
 
    Предприятие до 5 числа месяца, следующего за расчетным, формирует счет-фактуру и направляет ее абоненту по электронной почте. Счет на предоплату предприятие формирует по требованию абонента с учетом п. 2.2.14 договора (п. 6.6 договора).
 
    При оформлении платежного поручения в основании платежа абонент обязан указать назначение платежа: «предоплата», «оплата»; номер и дату договора; номер и дату счета-фактуры. В случае поступления от абонента оплаты без указания оплачиваемых счетов и счетов-фактур, а также при оплате способами, иными, чем денежные средства, произведенный платеж погашает задолженность по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам и счетам – фактурам предприятия в порядке их выставления либо иные счета по усмотрению предприятия. В случае отсутствия задолженности, поступившие платежи засчитываются в счет авансовых платежей абонента (п 6.9 договора).
 
    Оплата питьевой воды и сточных вод производится абонентом платежными документами на условиях предоплаты. На момент заключения договора абонент самостоятельно определяет суму авансового платежа и производит авансовый платеж в объеме планируемого среднемесячного объема водопотребления и водоотведения, но не менее 1 000 руб. Абонент самостоятельно устанавливает неснижаемый остаток в размере на менее 50 % от планируемого абонентом потребления услуг водоснабжения и водоотведения, но не менее 100 руб. абонент обязан самостоятельно поддерживать суму предоплаты в указанном размере на время действия договора.
 
    Договор действует до 31.12.2010г.
 
    Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если в течение последнего месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора.
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору МУП «ПОВВ» в период с июля по август 2012 осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод на объект ответчика (г.Челябинск, ул. Гагарина, 2 н/ж №23), для оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры.
 
    Факт оказания услуг по поставке воды и приему стоков, а также объем поставленной воды и принятых стоков, подтверждаются карточкой по объекту.
 
    Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее по тексту Правила), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (п. 33 Правил).
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате за переданную питьевую воду и принятые сточные воды в сумме 5 400 руб. 65 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма задолженности по основному долгу в размере 5 400 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Башхимпласт» в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность  в сумме 5 400 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Башхимпласт» государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Лакирев А.С.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.