Решение от 29 мая 2013 года №А76-934/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    29 мая 2013 года                        дело № А76-934/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  29 мая 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»,                                г. Москва, ОГРН 1027706023058, в лице Южно-Уральского филиала,                                 г. Челябинск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», Челябинская область, г. Троицк, ОГРН 1037401100483,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «РЖД»,
 
    о взыскании  6 245 064 руб. 75 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Башарина А.А., действующего по доверенности от 17.12.2012 б/н, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: Наймушина В.В., действующего по доверенности от 05.04.2013 №10, личность удостоверена паспортом;
 
    от третьего лица ОАО «РЖД»: Агарковой Е.А., действующей по доверенности от 14.06.2012, личность удостоверена паспортом;
 
    от третьего лица ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Южно-Уральского филиала,  (далее – истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», (далее – ответчик, МУП «ЭТС»), о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию  в сумме 6 245 064 руб. 75 коп. по договору  № РЭС-Д/1554 от 08.12.2009.
 
    В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
 
    Определением суда от 01.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -  ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».
 
    Определением суда 28.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -  ОАО  «Российские железные дороги».
 
    Третье лицо  ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание  не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, в том числе, путем направления в его  адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в данном определении.
 
    В материалах дела имеются доказательства извещения  третьего лица о времени и месте рассмотрения спора.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица ОАО «МРСК «Урала».
 
    Ответчик требования истца отклонил по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д.119-122) и дополнении к отзыву (т.3 л.д.36-42).
 
    ОАО «РЖД» поддержало требования истца по основаниям, изложенным в письменном мнении (т.2 л.д.33-34)
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «ЭТС» (исполнитель) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (заказчик) заключен договор от 08.12.2009 № РЭС-Д/1554 (т.1 л.д. 12-16) купли-продажи электрической энергии (далее – договор № РЭС-Д/1554, договор купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя при оказании услуг по передаче электрической энергии, в определенном настоящим договоре количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качестве, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. В свою очередь покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, обеспечить безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи электрической энергии расчетным периодом для определения объемов переданной по настоящему договору электрической энергии является календарный месяц с 00.00 часов первого календарного дня до 24.00 часа последнего календарного дня месяца.
 
    В п. 4.2 указанного договора стороны согласовали, что фактический объем поставленной в расчетном периоде электрической энергии определяется как произведение объема электрической энергии, переданной в соответствующем расчетном периоде потребителям Продавца в рамках исполнения обязательств Сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № РЭС-Д/1553 от 08.12.2009, на норматив потерь (на момент заключения Сторонами настоящего договора определен сторонами в размере 30,0 %).
 
    Покупатель до 3 числа месяца, следующего за расчетным, на основании ведомостей определения объемов электрической энергии, предоставляемых продавцом в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № РЭС-Д/1553 от 08.12.2009, формирует, подписывает, скрепляет печатью со своей стороны Акт приема-передачи электрической энергии и направляет два экземпляра в адрес Продавца (п. 4.3 договора № РЭС-Д/1554).
 
    При этом согласно п. 4.5 договора № РЭС-Д/1554 при наличии у любой стороны возражений относительно содержания представленных актов, Сторона подписывает их в неоспариваемой части и направляет другой стороне с приложением замечаний к оспариваемой редакции Акта, при этом покупатель производит оплату потребленной электрической энергии в соответствии с плановыми объемами поставки электрической энергии, с проведением последующего перерасчета.
 
    Порядок определения применяемой в расчетах цены и оплаты согласован в разделах 5 и 6 договора № РЭС-Д/1554.
 
    Срок договора определен с 01.12.2009 по 31.12.2009 (п. 9.1 договора № РЭС-Д/1554). При этом в соответствии с п. 9.3 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на один год, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо об отказе от настоящего договора.
 
    Договор считается расторгнутым в случае расторжения договора оказания услуг по передаче электрической энергии № РЭС-Д/1553  от 08.12.2009 (п. 9.5).
 
    Факт наличия в 2011, 2012 гг. договорных отношений сторонами не оспаривается. Также это подтверждается дополнительным соглашением к договору № РЭС-Д/1554 от 23.07.2010 (т.1 л.д. 27).
 
    Дополнительным соглашением от 22.11.2010 (т.1 л.д.27-29) стороны изложили п. 4.2 договора № РЭС-Д/1554 в иной редакции:
 
    «Фактический объем поставленной в расчетном периоде электрической энергии определяется:
 
    -как произведение объема электрической энергии, переданной в соответствующем расчетном периоде потребителям Продавца в рамках исполнения обязательств Сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № РЭС-Д/1553 от 08.12.2009, на норматив потерь (на момент заключения Сторонами настоящего договора определен сторонами в размере 30,0 %);
 
    -по присоединениям КТП-42 ф.0,4кВ «Заречная», ф.0,4кВ «Поселок, казарма121 и 1 км» как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из сетей Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей Продавца, присоединенными к этой сети;
 
    -по присоединению Ф-3 10кВ «Золотая Сопка» как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из сетей Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей Продавца, объемом потребления ОАО «РЖД» (ТП-24 ф.1 «Наружное освещение», ф.5 «Вокзал», объемом потерь электроэнергии в трансформаторе, установленном в ТП-24, определенном в соответствие с согласованной Методикой расчета потерь электроэнергии при несовпадении точек поставки и мест установк4и приборов учета, присоединенными к этой сети.
 
    Дополнительным соглашением от 25.11.2010 (т.1 л.д. 30-37) п.4.2 договора № РЭС-Д/1554 дополнен:
 
    «-по присоединениям ТП-1 Ф-15 «Пуевая,37№, ф-10 «Детсад», ф-11 «Поселок», ф-5 «Путевая, 14», ф-13 «30кв.дом», ф-9 «Школа 39», ф-4 «Путевая, 12»; ТП-39 ввод 0,4кВ; ТП-14 ф-8 №32кв.дом», ф-12 «Магазин, клуб, интернат», ф-9 «Клуб, Мечта №1», ф-4 «Ресторан», ф-5 «36кв.дом,56кв.дом», ф-2 №36 кв.дом», ф-6 «Пекарня», ф-7 «Кирова,41», ф-13 «Кооперативный дом»; ТП-35/6 ф.0,4кВ «Дерибаса,36»; ТП-35-6 ф.0,4кВ «Дерибаса,10а»; КТП-19 ф.0,4кВ «Дома мехколонны»; ТП-50 ввод 1,2; ТП-6 ф-4 «Питомник», как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из сетей Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей Продавца и ОАО «Челябэнергосбыт», присоединенными к этой сети.».
 
    Истцом в материалы дела представлены подписанные между истцом и ответчиком акты приема-передачи электрической энергии за период с мая по сентябрь  2012 г. (т.1 л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, ). Указанные акты пописаны без возражений относительно объемов электрической энергии поступившей в сети ответчика (МУП «ЭТС»), количества энергии переданной конечным потребителям (полезный отпуск), а также потерь электрической энергии, в счет компенсации которых ответчик приобретает у истца электрическую энергию.
 
    В материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии, поступившей из сетей ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» в сети МУП «ЭТС» в спорный период (т.3 л.д. 99-106). Указанные акты подписаны между ответчиком и третьим лицом (ОАО «РЖД») без каких-либо замечаний.
 
    Из указанных актов возможно установить объемы потерь электрической энергии, подлежащие оплате сетевой организацией.
 
    На оплату поставленной энергии истец выставил счета-фактуры на общую сумму 7 112 822 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 50-56), которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 6 245 064 руб. 75 коп.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.
 
    Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)  и Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии" утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее – Основные положения)
 
    Согласно п.126 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.
 
    Сетевые организации вправе приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 58 настоящего документа, или у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 59 настоящего документа, до установленной в этом пункте даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте
 
    В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Согласно п. 51 указанных Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В обоснование заявленных требований ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" представило следующие документы: договор от 08.12.2009 N РЭС-Д/1554, акты приема-передачи электрической энергии.
 
    Вместе с тем, ответчик в подтверждение возражений по объему поставленной ему электроэнергии в целях компенсации потерь в его сетях соответствующих доказательств не представил.
 
    Ответчик, оспаривая требования истца, ссылается на отсутствие факта оказания им услуг по передаче электрической энергии в спорный период в связи с расторжением договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 2011-ТСО-010 от 10.02.2011 между ОАО "МРСК Урала" и МУП "Электротепловые сети" с 01.11.2012.
 
    По мнению суда, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.
 
    Договор от 08.12.2009 N РЭС-Д/1554, заключенный между истцом и ответчиком, действовал в спорный период, в связи с чем стороны были обязаны соблюдать его условия.
 
    Доводы ответчика о непредоставлении документации, изложенные дополнении к отзыву (т.3 л.д. 36-42) не принимаются судом  во внимание, поскольку факт наличия или отсутствия тех либо иных документов не влияет на факт наличии потерь электрической энергии в сетях ответчика и не является фактором, освобождающим ответчика от обязательств перед истцом.
 
    Доказательств оплаты электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях МУП «ЭТС», ответчиком не представлено (с. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем при изложенных выше обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 245 064 руб. 75 коп., согласно представленному расчету (т.1 л.д. 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.01.2013 № 00222 (т.1 л.д.10) уплачена государственная пошлина в сумме 54 225 руб. 32 коп.
 
    С учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 225 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г.Троицк Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»,                                г. Москва, основной долг в размере 6 245 064 руб. 75 коп., а также 54 225 руб.32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.