Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9321/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело № А76-9321/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Вагановой В.В. требования открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть», г. Москва, ОГРН 1027739285265, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», г. Челябинск, ОГРН 1027700062455, требования в размере 17 722 рубля 38 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+» (далее - ООО «Фортуна+», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 (резолютивная часть оглашена 20.03.2012) ООО «Фортуна+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
производство сроком на 6 месяцев, до 20.09.2012. Конкурсным управляющим утвержден Кудлаев Сергей Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 228 от 01.12.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2012 Кудлаев С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна+».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 (резолютивная часть объявлена 27.11.2012) конкурсным управляющим должника ООО «Фортуна+» утвержден Битенбаев Мунир Кадырович, член некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 Битенбаев М.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Фортуна +» утвержден Чувашев Александр Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Открытое акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – ОАО «Московская городская телефонная сеть», кредитор) 02.07.2013 (вх. №39938) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, в котором в порядке ст. ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна+» задолженность в размере 17 722 руб. 38 коп..
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 требование кредитора оставлено без движения на срок до 09.08.2013 в связи с несоответствием п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 19.08.2013 срок оставления без движения продлен до 09.09.2013.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Согласно ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление кредитора – открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть», г. Москва, ОГРН 1027739285265, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», г. Челябинск, требования в размере 17 722 рубля 38 копеек, и приложенные к нему документы, всего на 22 листах.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
