Решение от 03 октября 2013 года №А76-9313/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Челябинск                                                             Дело № А76-9313/2013
 
    03 октября   2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2013  года
 
    Полный текст решения изготовлен           03 октября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюрассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 1077203052772, 625023, г. Тюмень, ул. Одесская 5 к  Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (ОГРН 1037402537875, г. Челябинск, ул. Неглинная 45), о взыскании 13 058 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании представителей:
 
    Истца: Агеева А.В., действующего на основании доверенности от 28.12.2010, личность удостоверена паспортом;
 
    Бединой А.Ю., действующей на основании доверенности от 24.07.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    Коркиной А.Г., действующей на основании доверенности от 26.04.2012, личность удостоверена паспортом.
 
    Ответчика: Богатыревой Э.А., действующей на основании доверенности от 07.02.2013, личность удостоверена паспортом.
 
    Пермяковой А.Н., действующей на основании доверенности от 20.02.2013, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество "Уральская теплосетвая  компания"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию, фактически потребленную в январе 2013 г. в размере  1 610 288   руб.  45 коп. (л.д. 7-9 т.1).
 
    Исковые требования основаны истцом на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 13 058 руб. 09 коп., за январь 2013 г. (л.д. 32 т.2).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  19.09.2013 судом был объявлен перерыв до 26.09.2013 до 14 час. 30 минут.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 90 т.2).
 
    После объявленного судом перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске,  возражениях,  мнении на отзыв, дополнительных пояснениях (л.д. 71-74, 101-103 т.1, 91-92 т.2).
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменным пояснениям   (л.д. 1-2,  61-64 т.1).
 
    Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  январе 2013 г. для теплоснабжения потребителей г. Челябинска, истцом произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов котельных на общую сумму 245 445 587 руб. 87 коп., в связи с чем направил в адрес ответчика счет фактуру №  3500/0090048625 от 31.01.2013 и акт приема-передачи №  90048625 от 31.01.2013 (л.д. 14-16 т.1).
 
    Сопроводительным письмом № 58 от 06.02.2013 истец направил  ответчику для подписания акт о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты за январь 2013 г., ведомость посуточного учета тепловой энергии и теплосносителя (л.д. 18-27 т.1).
 
    Определение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя произведено на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источнике теплоты и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № ВК-4936.
 
    В материалах дела имеется двухсторонний акт приема-передачи №  90048625 от 31.01.2013 (л.д. 69 т.1), акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 38-39, 72-73 т.2),  паспорт вычислитель количества (л.д. 40-71, 74-84 т.2),
 
    В свою очередь ответчик предоставил заявление о зачете встречных требований  (л.д. 65 т.1).
 
    Разногласий относительно объема, методики расчета, стоимости отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя в январе 2013 года у ответчика не имеется.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик произвел истцу частичную оплату за приобретенную в январе 2013 года тепловую энергию платежными поручениями на сумму 243 835 299 руб. 42 коп., на сумму 1 610 288 руб. ответчик направил уведомление о зачете, который был принят истцом частично, за исключением сумы в размере 13 058 руб. 09 коп., которая предъявлена к взысканию.
 
    Факт потребления ответчиком тепла в период январь 2013 г. подтверждается ведомостями учета тепловой энергии (л.д. 6-7 т.2),отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 8-21 т.2).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,   водой   и   другими   товарами   через   присоединенную   сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжаюшая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать    безопасность    эксплуатации    находящихся    в    его    ведении энергетических  сетей     и     исправность     используемых     им     приборов     и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Оплата   энергии    производится    за   фактически    принятое    абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае, договор между истцом и ответчиком заключен не был, между сторонами сложились фактические отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате объема оказанных услуг.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В связи с тем, что между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате объема оказанных услуг, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.
 
    Договор теплоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающегоустановленнымтехническимтребованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии
 
    Согласно указанной норме закона признание лица абонентом (потребителем по договору теплоснабжения, связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания факт получения тепловой энергии в январе 2013 г. не отрицал.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным факт потребления ответчиком тепловой энергии и считает необходимым взыскать сумму основного долга в размере   13 058 руб. 09 коп., за январь 2013 г. с ответчика.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261 -ФЗ потребитель обязан установить приборы учета используемых энергетических ресурсов и производить расчет на основании данных, определенных приборами учета.
 
    Истец как потребитель исполнило свои обязательства по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на собственных объектах, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии. Расчет за фактически потребленные энергетические ресурсы производится строго по показаниям приборов учета.
 
    Доводы МУП «ЧКТС» о бездоговорном потреблении ОАО «УТСК» ГВС на объекте ул. Белостоцкого, 10 должны быть подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Пунктом 8 статьи 22 ФЗ № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающее организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
 
    Пунктом 9 статьи 22 ФЗ № 190-ФЗ установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
 
    Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что МУП «ЧКТС» проводило проверки наличия потребления ГВС на вышеуказанном объекте.
 
    Ответчиком не представлено актов, подтверждающих бездоговорное потребление истца ГВС на объекте ул. Белостоцкого, 10 в размере 13 058 руб. 09 коп.
 
    Доводы ответчика относительно зачета встречных требований  в размере 13 058 руб. 09 коп., судом не принимаются по следующим основаниям.
 
    Из пояснений истца следует, что истец не согласился с объемом потребленных ресурсов, выставленных ответчиком к оплате, денежная сумма в размере 13 058 руб. 09 коп.  не была принята к зачетув порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    16.09.2013 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете взаимных требований на сумму долга в размере 1 597 230 руб. 36  коп. (л.д. 36-37 т. 2).
 
    Ответчик не оспаривает, что при составлении акта приема-передачи энергии от 31.01.2013 № 1514/002739 была допущена техническая ошибка, однако полагает, что в полном объеме исполнило обязательство перед ОАО «УТСК» по оплате приобретенной в январе 2013 года тепловой энергии (платежные поручения на сумму 243 835 299,42 руб. + зачет на сумму 1 610 288, 45 руб.), ссылаясь на то, что в феврале 2013 года был произведен перерасчет в отношении выставленной к оплате тепловой энергии по объектам ОАО «УТСК».
 
    Представитель истца в судебном заседании также подтвердил, что в феврале 2013 года в адрес ОАО «УТСК» поступили корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи энергии за январь 2013 года.
 
    Указанные корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи энергии истцом  не приняты,  в связи с расхождением в объеме: ответичк выставил к оплате 1 227,691 Гкал, в то время как по показаниям приборов учета истец потребил 1 227,697 Гкал.
 
    Перерасчета в феврале 2013 года в отношении выставленной к оплате тепловой энергии по объектам истца ответчиком не произведено.
 
    В свою очередь, в январе 2013 года истец согласно показаниям приборов учета фактически потребил тепловую энергию на собственные объекты в количестве 1 227,697 Гкал на сумму 1 597 230 руб. 36 коп.
 
    МУП «ЧКТС» направило в адрес ОАО «УТСК» акт приема-передачи энергии от 31.01.2013 № 1514/002739, счет-фактуру от 31.01.2013 № 1514/002739 из расчета потребления ОАО «УТСК» тепловой энергии на собственные объекты в количестве 1 237,734 Гкал на сумму 1 610 288  руб. 45  коп.
 
    05.03.2013 ОАО «УТСК» направило в адрес МУП «ЧКТС» подписанный и заверенный печатью акт приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2013 № 1514/002739 с обоснованием частичного принятия отпущенной тепловой энергии.
 
    ОАО «Уральская теплосетевая компания» исполнило обязательство надлежащим образом, ответчик получил  качественную тепловую энергию, от получения тепловой энергии не отказывался. Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком  не доказано.
 
    Порядок определения количества потребленной тепловой энергии при временном отсутствии приборов учета урегулирован разд. 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
 
    В силу п. 25 Методики N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам.
 
    Оснований для зачета однородных требований  на сумму 13 058 руб. 09 коп. суд не усматривает.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими. Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункты 4 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).
 
    При этом волеизъявление стороны должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (статьи 153 - 156, 158 и 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается. Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу статьи 153 Кодекса надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
 
    В силу действующего законодательства, прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления к должнику иска в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Поскольку доказательств достижения сторонами согласия  о зачете встречных  требований, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что зачет требований  на заявленную сумму 13 058 руб. 09 коп.,  сторонами не произведен.
 
    Таким образом, ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового заявления, направленного к зачету первоначального требования, либо путем обращения в суд с самостоятельным иском.
 
    Встречный иск, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик не заявил.
 
    На основании изложенного, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком тепловой энергии, количество им оспорено не было, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом по подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2233 от 25.04.2013 в  сумме 29  102  руб. 88  коп. (л.д. 11 т.1).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска  13 058 руб. 09 коп.  подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В связи с тем, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы  13 058 руб. 09 коп. предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 27 102 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика МУП «ЧКТС», в пользу истца ОАО «УТСК» сумму долга в размере 13 058 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Вернуть истцу ОАО «УТСК» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 102 руб. 88 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.