Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А76-9304/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 июля 2013 года
Дело № А76-5705/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «КСМИ», ОГРН 1107450002307, г. Челябинск,
о взыскании 3 460 руб. 55 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»
(далее – истец) 20.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КСМИ» (далее – ответчик, ООО «ПО «КСМИ»), о взыскании. 692 380 руб. 67 коп., из которых 688 920 руб. 12 коп. задолженность за поставленный газ и 3 640 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7577 от 01.11.2010 года.
Истцом в качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании 01.07.2013 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 688 920 руб. 12 коп. (л.д. 46).
Определением от 01.07.2013 отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 688 920 руб. 12 коп. принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71,162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (правопреемник ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа», поставщик), ОАО «Челябинскгоргаз» (ГРО) и ООО «ПО «КСМИ» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-7577 от 01.02.2011 (л.д. 9-13), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п.2.1 договора).
В соответствии с п. 5.6 договора покупатель производит расчеты в следующем порядке:
- 35% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика;
- 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет поставщика;
- окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В соответствии с п. 5.8 договора ежеквартально, уполномоченный представитель покупателя обязан подписать и возвратить поставщику направленный ему акт сверки взаимных расчетов за истекший квартал. В акте сверки отражается стоимость поставленного и оплаченного газа.
Стоимость подлежащего оплате газа определена на основании тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 № 412-э/2 и от 10.12.2010 № 426-э/16 (л.д.19-22).
Ответчик своевременно не оплатил поставленный газ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договора № 3-13-13-7577 от 01.02.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами
Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства по поставке газа, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 43417 от 31.03.2013, счет – фактурой № ЧР0000008888 от 31.03.2013 (л.д.16-17).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на поставку газа и исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением сроков.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 14.05.2013 в сумме 3 460 руб. 55 коп. Суду представлен расчет (л.д.18). Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере3 460 руб. 55 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 3 460 руб. 55 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
При подаче иска истцом платежным поручением № 3049 от 16.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 19 847 руб. 61 коп. (л.д. 7)
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу. Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «КСМИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск проценты в размере 3 460 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 847 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
