Определение от 14 января 2019 г. по делу № А76-9270/2014

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А76-9270/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 309-ЭС16-4144(4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 января 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Ройзмана Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018 по делу № А76-9270/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,у с т а н о в и л:в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.08.2018.Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 28.12.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Ройзман Г.Б. ссылается на большую загруженность по иным судебным делам.Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.Принимая во внимание, что Ройзман Г.Б. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление того же суда от 02.08.2018 своевременно (03.08.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у заявителя было достаточно времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:ходатайство Ройзмана Григория Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.Кассационную жалобу Ройзмана Григория Борисовича по делу № А76-9270/2014 возвратить заявителю.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Агеева Вера Анатольевна



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"



Бондарь Олег Валерьевич



Елисеев Дмитрий Егорович



ЗАО "Уральский завод медного кабеля"



Золотухин Игорь Анатольевич



Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска



Испекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска



ИФНС по Советскому району г. Челябинска



Камалова Эльвина Исмагилевна



Конкурсный управляющий ООО "Школьное питание" Лавров Андрей Анатольевич



Лавров Андрей Анатольевич



МАОУ СОШ №85



МАОУСОШ №59 г. Челябинска



МАСОШ №118 имени Героя Советского Союза Кузнецова Н. И. г. Челябинск



Мбоу Сош №28



МБОУ СОШ №32



МБОУ СОШ №75



МБОУ СОШ №87



МБОУ средняя общеобразовательная школа №33



МБОУ Средняя общеобразовательная школа №89 г. Челябинска



МДОУ "Детский сад №26"



мин фин россии



Михальченко Александр Николаевич



Михальченко Елена Евгеньевна



МОУ "СОШ №81 г. Челябинска"



МОУ Гимназия №26



МОУ гимназия №63 г. Челябинска



МОУ средняя общеобразовательная школа №30



Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №28 г. Челябинска имени Молодова С. Г.



Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №33 г. Челябинска



Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 г. Челябинска



Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №89 г. Челябинска



Муниципальное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида №72 г. Челябинска



НП "СРО АУ "Южный Урал"



ОАО "Вимм-Билль-Данн"



ОАО "Комбинат Молочный Стандарт"



ОАО "Первый хлебокомбинат"



ООО "Гарант- Евразия"



ООО "ИнтерТорг"



ООО "Кумир-Автолайн 3"



ООО "ОАЗИС"



ООО "Октябрь"



ООО "Пирамида Групп"



ООО "Продовольственная компания "ЗлатПродТорг"



ООО "Продуктовая компания МИР"



ООО "Продуктовая Корпорация БЕСТ"



ООО "Профмедиагрупп"



ООО "Родос"



ООО "Техноснаб"



ООО "Универсальная продуктовая компания"



ООО "Школьное питание"



ООО Торговый дом "Шишков"



Полухин Евгений Анатольевич



Ройзман Григорий Борисович



Рустамов Намиг Магамед оглы Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А76-9270/2014Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А76-9270/2014Определение от 17 мая 2016 г. по делу № А76-9270/2014Показать все документы по этому делу