Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-9267/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-9267/2014
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «ЗлатПродТорг», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 461 216 руб. 61 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «УралПродКом», ООО «Продуктовая компания МИР»,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – Шевцовой О.А, по доверенности от 01.06.2014, личность установлена по паспорту,
представителя кредитора ЗАО «Уральский завод медного кабеля» – Попова А.В., по доверенности от 07.07.2014, личность установлена по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «ЗлатПродТорг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 21.04.2014 (вх. №А76-9267/2014), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 заявление принято к производству.
Определением суда 17.06.2014 (резолютивная часть которого оглашена 10.06.2014), в отношении ООО Продовольственная компания «ЗлатПродТорг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Школьное питание» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 04.08.2014 (вход. № 26248), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 461 216 руб. 61 коп.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 08.08.2014 требования кредитора принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2014, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «УралПродКом» и общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания МИР».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2014 судебное заседание было отложено на 21.10.2014.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, временный управляющий 16.09.2014 в судебном заседании представил отзыв на требование кредитора, согласно которому возражения по заявленному требованию у него отсутствуют.
Представитель кредитора ЗАО «Уральский завод медного кабеля» в судебном заседании возражал против включения в реестр требований кредиторов должника, в отзыве конкурсный кредитор указывал на то, что заявителем не представлено достаточных доказательств реальности передачи товара на заявленную сумму в адрес покупателя.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу №А76-25317/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «ЗлатПродТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» взыскан основной долг в размере 4 461 216 руб. 61 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 306 руб. 08 коп. (л.д. 101-109, т. 1).
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявление о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При этом суд отклоняет возражения кредитора ЗАО «Уральский завод медного кабеля» поскольку согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора ООО «Школьное питание» в общей сумме 4 461 216 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» в размере 4 461 216 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «ЗлатПродТорг», (ИНН 7404057622, ОГРН 1117404004080).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
