Решение от 27 августа 2013 года №А76-9265/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Челябинск                                                               Дело № А76-9265/2013
 
    27 августа 2013 года                                
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РАинтех», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сыртлановой Нине Витальевне, п.Агаповка  Агаповского района Челябинской области,
 
    о взыскании 120 000 руб.,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РАинтех», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец, ООО «РАинтех»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сыртлановой Нине Витальевне, п.Агаповка  Агаповского района Челябинской области, (далее – ответчик, ИП Сыртланова Н.В.), о  взыскании задолженности по договору поставки в сумме 120 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д.5-7).
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «РАинтех» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д.61).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 27.06.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    От ответчика в суд 19.07.2013 поступил отзыв на исковое заявление (л.д.130). Факт получения товара подтвердил, наличие задолженности не оспаривает.
 
    От истца в суд 19.07.2013 для приобщения к материалам дела поступили документы, согласно указанного перечня  (л.д. 98-128).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовым уведомлением (л.д.131) подтверждается получение ответчиком определения суда от 27.06.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
 
    Направленная в адрес истца копия определения суда от 27.06.2013 возвращена органом связи с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.133), при этом указанный на конверте адрес истца соответствовал сведениям, указанным им в исковом заявлении (л.д.5).
 
    С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «РАинтех» (Поставщик) и ИП Сыртлановой Ниной Витальевной (Покупатель) заключен договорпоставки № 04/02-13 от 04.02.2013(л.д.17-19).
 
    Согласно п.1.1 договорапоставки № 04/02-13 от 04.02.2013 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный в его адрес товар в порядке, установленном договором. 
 
    Ассортимент, количество, цена продукции и сроки поставки определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2).
 
    Поставщик и Покупатель оформляют поставку каждой партии товара товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.1.3).
 
    Цена товара определяется по соглашению сторон (п.3.1).
 
    Согласно п.3.3 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон возможно использование других форм оплаты. Условия оплаты оговариваются в приложениях (спецификациях) к договору.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания (п.9.1). Договор действует до 31 декабря 2013 года (п.9.3).
 
    Спецификацией к договору поставки № 04/02-13 от 04.02.2013согласована поставка товара на общую сумму 120 000 руб. (л.д.20).
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки  № 04/02-13 от 04.02.2013истцом по товарной  накладной № 1 от 04.02.2013 (л.д.21) отгружена продукция на сумму 120 000 руб.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарной накладной в графе «Груз принял», заверенная оттиском печати организации (л.д.21). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    На оплату продукции истцом выставлена счет-фактура № 1  от 04.02.2013 (л.д.22).
 
    Поскольку оплата полученной продукции ответчиком не была произведена, истец направил в его адрес претензию исх.  от 25.02.2013 (л.д.15), досудебное требование исх. от 11.03.2013 (л.д.16).
 
    Однако, в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком  так  и не была произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 120 000 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки Спецификацией, товарной накладной наименования товара, количества, сроков поставки, договор  поставки № 04/02-13  от 04.02.2013является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарной  накладной).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 120 000 руб. При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,    свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,   расходы   на   оплату   услуг   адвокатов   и   иных   лиц,   оказывающих юридическую   помощь   (представителей),   и   другие   расходы,   понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.       
 
    При   отнесении   на   ответчика   судебных   издержек   в   виде   расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и  условий  его  выплаты,   суд  взыскивает  такие  расходы  за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая   при   этом   юридическую   силу   договора   между  адвокатом и доверителем.
 
    Определяя фактически  указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.
 
    В материалы дела истцом представлен договор об оказании правовых услуг № 08/04 от 01.04.2013, заключенный между ООО «КОРУНД» (Исполнитель) и ООО «РАинтех» (Заказчик) (л.д.23-24).
 
    Согласно п.1.1 Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию правовых услуг по цене, в объеме и на условиях, установленных договором, в интересах Заказчика.
 
    В соответствии с п.1.2 Исполнитель обязуется осуществить юридические услуги Заказчику в деле по взысканию денежных средств с ИП Сыртлановой Н.В.: ознакомление с материалами дела; подготовка претензии; подготовка искового заявления; представление интересов в Арбитражном суде Челябинской области; консультации по вопросам, непосредственно связанным с разрешением данного дела.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в сумме 25 000 руб. (п.3.1).
 
    В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена  квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 01.04.2013 (л.д.25).
 
    Поскольку юридические услуги были оказаны, факт оплаты услуг подтвержден, суд, оценив спорные расходы в соответствии с объемом и сложностью выполненной работы как разумные и экономически обоснованные, приходит к выводу о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сыртлановой Нины Витальевны, п.Агаповка  Агаповского района Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАинтех», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме  120 000 руб., а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сыртлановой Нины Витальевны, п.Агаповка  Агаповского района Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 600 руб.
 
 
Судья                                                                                 А.В. Ефимов
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.