Решение от 23 августа 2013 года №А76-9261/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-9261/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                                  Дело № А76-9261/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области
 
    к        Администрации Архангельского сельского поселения, Сосновский район Челябинской области
 
    о       взыскании задолженности по налогам, пени в размере 937 руб. 38 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Архангельского сельского поселения, Сосновский район Челябинской области,  задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 915 руб.,  пени по транспортному налогу в сумме 59 руб. 64 коп., всего 937 руб. 38 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Письменный отзыв на заявление ответчик не представил, требования налогового органа не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Администрация Архангельского сельского поселения зарегистрирована в качестве юридического лица 24.06.1998 Законодательным собранием Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027401868482, расположено по адресу: 456537, Челябинская область, Сосновский район, с.Архангельское, ул.Центральная, 11 (л.д.40-41).
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Ответчик в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетным периодом является квартал.
 
    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363 НК РФ).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 НК РФ, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Согласно ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу по итогам отчетных периодов не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом; окончательную уплату суммы налога производят не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Администрацией в налоговую инспекцию была представлена декларация (уточненная) по транспортному налогу за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила  1 221 руб. (л.д.25-32).
 
    В установленный срок (01.03.2013) сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, ответчиком в бюджет в полном объеме не внесена, уплачена частично, задолженность составила 915 руб., что подтверждается данными налогового обязательства (л.д.38-39).
 
    За неисполнение  налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме Администрации начислена пени в размере 59  руб. 74 коп. (л.д.36). Согласно представленному в материалы дела расчету пени инспекцией начислены на текущую задолженность за период с 06.03.2012 по 14.09.2012 (л.д.36).
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени №123750 от 30.10.2012, в котором налогоплательщику предлагается добровольно погасить задолженность в срок до 20.11.2012 (л.д.33-34). Требование отправлено ответчику почтой 02.11.2013, о чем свидетельствует список на отправку со штемпелем почтовой организации (л.д.35). Налогоплательщиком требование не исполнено. Данное обстоятельство Администрацией не оспорено.
 
    Не  исполнение ответчиком требования  №123750 от 30.10.2012 и послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.
 
    Факт неуплаты транспортного налога за 2012 год (уточн.) в сумме 915 руб.,  пени по транспортному налогу в сумме 59 руб. 64 коп. подтверждается данными налогового обязательства, представленными в материалы дела (л.д.38-39).  Расчеты по начислению пени произведены заявителем верно.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 2012 год (уточн.) в сумме 915 руб.,  пени по транспортному налогу в сумме 59 руб. 64 коп., всего 937 руб. 38 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требование заявителя о взыскании указанных сумм подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Администрация Архангельского сельского поселения относится к органам местного самоуправления, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Архангельского сельского поселения, зарегистрированной в качестве юридического лица 24.06.1998 Законодательным собранием Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027401868482, расположенной  по адресу: 456537, Челябинская область, Сосновский район, с.Архангельское, ул.Центральная, 11, в пользу бюджета транспортный налогу за 2012 год  в сумме 915 руб.,  пени по транспортному налогу в сумме  59 руб. 64 коп., всего 937 (девятьсот тридцать семь) руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                   Н.Г.Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать