Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-9260/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 августа 2013 г. Дело № А76-9260/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска (ИНН 7450011573, г.Челябинск)
о взыскании 506 руб. 38 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска (ИНН 7450011573, г.Челябинск) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 , в размере 484 руб. и пени в размере 22 руб. 38 коп. по требованию № 123524 от 30.10.2012 г.
В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 27 июня 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
Определение суда от 27.06.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.73).
Стороны, определение суда от 27.06.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении № 64575 (л.д.71), № 64574 (л.д. 72).
В обоснование своих требований налоговая инспекция ссылается на то, что добровольно задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 484 руб. и пени в размере 22 руб. 38 коп. по требованиям № 123524 от 30.10.2012 г., не была уплачена. Ответчик является бюджетной организацией, поэтому бесспорный порядок взыскания недоимки и пени не может быть применен.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования налогового органа не оспорил.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Материалами дела установлено:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска (далее – общество, ответчик, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.1995 Администрацией Металлургического района г. Челябинска, идентификационный номер налогоплательщика 7450011573(Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2013 – л.д.40-42).
В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган) ответчиком представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012 г. (л.д. 47-59).
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога послужило основанием для направления заявителем требования №123524 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2012 с предложением в срок до 20.11.2012 года уплатить НДС за 3 квартал 2012 года (по сроку уплаты 20.11.2012) в сумме 484 руб. и пени в сумме 22 руб. 38 коп. (л.д. 60-61);
Указанное требование было направлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия реестра заказного отправления с отметками органа почтовой связи (л.д.62-67).
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным учреждением по истечении шести дней с даты направления требования.
Поскольку в установленный срок задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени не уплачены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 3 квартал 2012 года в сумме 484 руб. и пени в сумме 22 руб. 38 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления от 18.05.2013 № 04-22/005509 (л.д. 6-7) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска, является бюджетным учреждением. Учреждению открыт лицевой счет, других расчетных счетов, открытых в банках, у учреждения не имеется.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации по НДС по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период по НДС устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).
По состоянию на 30.10.2012 налоговым органом было выставлено требование № 123524 со сроком исполнения 20.11.2012 (л.д. 60-61).
С заявлением о взыскании налоговый орган обратился в суд 18.05.2013, о чем свидетельствует информацию о документе поступившая по электронной почте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 26), в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании НДС и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом не нарушен.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В рамках настоящего дела налоговый орган взыскивает недоимку по НДС за 3 квартал 2012 год в сумме 484 руб.
Налоговые обязательства за указанный период исчислены налогоплательщиком самостоятельно и подтверждены налоговыми декларациями по НДС за 3 квартал 2012 год.
Обязанность налогоплательщика по уплате НДС за 3 квартал 2012 год не исполнена, что влечет за собой начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
Из расчета пени по требованию № 123524 по состоянию на 30.10.2012 г. (л.д. 68) видно, что за период с 17.10.2012 по 30.10.2012 начислена сумма пени в размере 22 руб. 38 коп.
Суд, проверив расчет пени с арифметической точки зрения, признал расчет верным.
На день принятия решения (27.08.2013) недоимка по НДС в сумме 484 руб. и пени в сумме 22 руб. 38 коп. не уплачены, обратного материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа о взыскании НДС за 3 квартал 2012 год в сумме 484 руб. и пени в сумме 22 руб. 38 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 2 000 руб. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из того, что взыскиваемая сумма составляет 506 руб. 38 коп., а также учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным снизить размер госпошлины с 2000 руб. до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска (ИНН 7450011573, г.Челябинск) в доход бюджета506 руб. 38 коп., в том числе недоимка по на добавленную стоимость за 3 квартал 2012г. в размере 484 руб., пени по НДС в сумме 22 руб. 38 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №33 г.Челябинска (ИНН 7450011573, г.Челябинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
